Кой е мистериозният бизнесмен в сърцето на разкриването на #MeToo на Telegraph?
Апелативният съд спира вестника да публикува констатации от осеммесечно разследване на искове за тормоз
Водещ британски бизнесмен спечели съдебна битка в Апелативния съд, за да попречи на The Daily Telegraph да го посочи като част от разследване на тормоз.
В вестник прекара осем месеца в разследване на обвинения в расова злоупотреба, сплашване и сексуален тормоз, отправени срещу бизнесмена от петима от служителите му.
И петимата бяха премълчавани със споразумения за уреждане, съгласно които са получили значителни плащания, иначе известни като споразумения за неразкриване или NDA.
The Telegraph прави паралели с използването на NDA от Харви Уайнщайн за изплащане на обвинителите и казва, че публикуването на обвиненията срещу британския бизнесмен със сигурност ще възобнови движението #MeToo срещу малтретирането на жени, малцинства и други от страна на мощни работодатели.
Но след като вестникът се свърза с обвиняемия шеф за коментар през юли, той и редица негови висши служители поискаха разпореждане за спиране на публикуването на подробностите - искане, уважено от трима съдии от Апелативния съд във вторник.
Решението идва, след като съдия от Върховния съд отказа да издаде заповедта за запушване през август. Апелативният съд не се съгласи с предходната присъда, като се аргументира, че служителите, които излагат твърденията, са били компрометирани от споразуменията.
Адвокатите обаче посочиха, че най-новите съдебно решение казва, че разпореждането е временно разпореждане, което запазва поверителността в очакване на пълен процес. По същество това означава, че съдебният процес не е приключил, туитва авторът и адвокатът, известен като Тайният адвокат .
Поради това Апелативният съд каза, че е формирал противоположна гледна точка на Висшия съд и смята, че ищците *е* вероятно да спечелят. Но не беше решаващо, че те всъщност са спечелили. Това ще бъде решено от различен съдия в различен съд.
— Тайният адвокат (@BarristerSecret) 24 октомври 2018 г
Въпросът се усложнява допълнително от факта, че двама от служителите, които са повдигнали обвиненията срещу бизнесмена, са подкрепили разпореждането, казват от Би Би Си е Клайв Коулман.
Това може да изглежда странно, но не е необичайно, тъй като някои хора, дори жертви, не искат проблем в работата да ги последва след това, добавя той.
Редакторът на Telegraph Крис Евънс твърди, че обществеността има право да знае кога силните се стремят да запушат устата на уязвимите.
Според Новини за Buzzfeed Марк Ди Стефано, Евънс изпрати имейл до служителите на вестника снощи, обещавайки да се бори срещу съдебната заповед, като каза: Смятаме, че е изключително в обществен интерес тази наша история да бъде разказана и сме уверени, че в крайна сметка ще отменим разпореждане.
Решението прави незаконно разкриването на самоличността на бизнесмена или тази на неговия бизнес, колко е платил на обвинителите си и естеството на обвиненията.
Но самоличността му може да бъде разкрита в парламента благодарение на парламентарната привилегия, която дава на депутатите определени законови имунитети да не бъдат съдени за това, което казват в Камарата.
Депутатът от лейбъристите Джес Филипс намекна за тази възможност в туит снощи.
на труда @JessPhillips : „Изглежда, че нашите закони позволяват на богати и влиятелни мъже да правят почти каквото си искат, стига да могат да платят, за да го премълчат“ Тереза Мей: Правителството ще разгледа „неетичното“ използване на споразумения за неразкриване на информация. #PMQs на живо: https://t.co/XKaSUtRsPv pic.twitter.com/IakP5OVOWb
— BBC Politics (@BBCPolitics) 24 октомври 2018 г
Въпреки че Филипс не посочи името на лицето по време на въпросите на министър-председателя вчера, тя попита Тереза Мей дали смята, че разпореждането е проблем.
Премиерът отговори, че макар да не може да обсъжда конкретния случай, тя е съгласна, че има по-широк проблем с използването на споразумения за неразкриване на информация, за да мълчат хората.
