Колко точен е третият сезон на Виктория на ITV?
Създателката на драмата за периода казва, че смесва факти с измислица, за да разкаже историята на дълго управляващата кралица
Трети сезон на историческата драма Победа направи премиера на британските телевизионни екрани снощи, за да поляризира отзивите на критиците.
Пиесата от 19-ти век, която разказва житейската история на втория най-дълго управлявал монарх във Великобритания, е оценена от The Daily Telegraph заради неговата уравновесеност, страст и по-високи залози, но The Independent контри, че известният монарх заслужава по-добро от тази средна драма.
Пазителят придобива по-нюансиран тон, което предполага, че като леко забавление в неделя вечерта, безкрайно неизтънченото Победа прави трика, но предупреждава, че зрителите не трябва дори да мислят за проверка на фактите на сюжета.
Тази критика не е нищо ново за сериала. Първите му два сезона бяха разгледани от историци и критици, търсещи исторически неточности. Общият консенсус беше, че шоуто смесва много исторически детайли с измислени герои и събития, т.к Ежедневна история поставя го.
Трети сезон следва ли примера?
Създателката на шоуто, Дейзи Гудуин, базира голяма част от сюжета на личните дневници на Виктория, които тя пише много. Според Гудуин монархът е знаел, че майка й и гувернантката може да четат дневниците й. По-късно тя се страхуваше, че Алберт може да се изкуши да ги прочете, така че не бяха напълно откровени.
Гудуин каза пред History Extra, че е създала драматична история за някои герои, но се е опитала да гарантира, че драмата е вдъхновена от реални събития, независимо дали са опити за убийство, отмяната на законите за царевицата или ужасния картофен глад. Тя настоя: Всички големи градивни елементи на сериала са верни.
На уебсайта на телевизионния оператор PBS , което излъчва шоуто в САЩ, Гудуин е създала пълен преглед на всички факти и неточности, които е добавила към сценариите на първите два епизода на сериала.
В първия епизод например тогавашният министър-председател лорд Палмерстън е представен като буен, вулгарен мъж с прословута репутация на женкарство, докато принц Албърт е показан как посещава най-пустите бедняшки квартали на Лондон, за да разбере условията на живот на бедните във викториански Англия.
Според Гудуин тези изображения и сюжетни линии са базирани на реалността. Тя казва, че описанията на Палмерстън го наричат денди и долар, който съчетава службата с буен сексуален авантюризъм. Тя също така казва, че Албърт е обиколил бедняшки квартали на Лондон с филантропа и социален реформатор лорд Шафтсбъри, като впоследствие става първият президент на Обществото за подобряване на състоянието на работническите класове.
Но вторият епизод стои на исторически по-разклатена почва, както Гудуин свободно признава. Въпреки че демонстрира точно омразата на Алберт към хазарта и безразличието на Бърти относно един ден да стане крал, Гудуин признава, че е дал на монарха по-либерални възгледи, отколкото вероятно е имала, след като се противопоставя на правителствения натиск да използва насилие, за да ограничи чартистите.
Тя също така казва, че няма доказателства, които директно да предполагат, че са поставени оръжия, за да се опитат да представят чартистите като насилници. Въпреки това определено имаше много от това, което бихме нарекли „въртене“ по онова време и идеята беше чартистите да бъдат поставени в най-лошата възможна светлина. Така че това не се случи, но лесно можеше да стане, добави тя.
