Може ли Доналд Тръмп да бъде импийчмънт?
Експлозивни показания на бившия адвокат Майкъл Коен заплашват да стартират съдебно производство срещу президента
Спечелете McNamee/Getty Images
Показанията пред Конгреса днес на бившия адвокат на Доналд Тръмп Майкъл Коен разпалиха спекулациите относно възможния импийчмънт на президента.
В Ню Йорк Таймс публикува копие от встъпителните бележки на Коен, в които той нарича Тръмп мошеник и измамник.
В изявлението на Коен се казва още, че по време на президентската кампания Тръмп е знаел, че дългогодишният съветник Роджър Стоун разговаря с Джулиан Асандж за отпадането на имейли от Уикилийкс на Националния комитет на Демократическата партия.
Други обвинения срещу президента включват твърдения, че е направил расистки изказвания пред Коен, като разпитване на разузнаването на афро-американците, пише американският вестник.
Но вероятно важните обвинения ще дойдат в сметката на Коен за плащане, направено на [актрисата за възрастни Сторми] Даниелс по време на изборите през 2016 г., за да купи мълчанието й за предполагаема афера, казва Политически . За първи път публично Коен планира да обвини президента, че е действал престъпно по въпроса, обвинение, което Тръмп отдавна отрича, добавя уебсайтът.
Според бившия съветник на демократите Джеймисън Фозер, показанията на Коен са точно в съответствие със статии, използвани за импийчмънт на президента Клинтън през 1998 г.
Това, което Майкъл Коен описва тук – Тръмп му казва, че нещата, които Тръмп е знаел, са неверни, с надеждата да ги повтори пред Конгреса – добре съвпада с третия член на импийчмънта на Бил Клинтън. НАЛЯВО: Свидетелство на Коен НАДЯСНО: Член 3 от импийчмънта на Клинтън pic.twitter.com/6ZOSY7kBMA
— Джеймисън Фозер (@jamisonfoser) 27 февруари 2019 г
Значи Тръмп ще бъде импийчмънт?
Все още не, изглежда. Демократите говорят за надзорните отговорности на президента, когато говорят за разследване на администрацията на Тръмп, и е малко вероятно да използват думата „импийчмънт“, но свидетелството на Коен може да бъде част от тяхното вземане на решения по всякакви подобни процедури, казва The Washington Post .
Има също така много доказателства, които предполагат, че републиканците виждат Коен като достатъчна заплаха, за да го преследват, добавя вестникът.
Представителят на републиканците за Флорида Мат Гетц зададе тон с туит, който предполага, че бившият адвокат на Тръмп е бил неверен на съпругата му. Оттогава Gaetz изтри публикацията и се извини след критики от колеги от Камарата, включително председателя Нанси Пелоси.
Показанията на Коен идват, когато представителите на демократите Илхан Омар от Минесота и Рашида Тлаиб от Мичиган станаха първите депутати в Конгреса, които подписаха обещание за импийчмънт на президента Тръмп, казва The Independent .
Тлаиб прояви малко предпазливост миналия месец, когато каза на привържениците си, че Камарата ще наложи импийчмънт на дявола.
Но Пелоси и други ключови лидери на демократите заявиха, че ще отложат всякакви процедури по импийчмънт, докато Робърт Мюлер завърши разследването си за Тръмп, кампанията му през 2016 г. и всяко потенциално споразумение с Русия.
The Washington Post Дженифър Рубин добавя, че има опасност от фиксации за импийчмънт. Вместо храна за статии за импийчмънт, подробностите за грубото поведение на президента трябва да формират неоспоримия аргумент за републиканците да го изоставят като своя кандидат, а в случай, че не го направят, за нас останалите, независимо от идеологическите различия с другите партия, да гласуват за Тръмп, пише тя.
Всъщност, свеждането на фиаското на Тръмп до бинарен избор между импийчмънт или неговото оцеляване би освободило избирателите от страхотната отговорност на самоуправлението, заключава Рубин.
