Може ли Русия да се намеси в изборите в Обединеното кралство?
Борис Джонсън обвинен в потискане на доклад за оценка на заплахата за сигурността, породена от спонсорирана от Кремъл дезинформация
Кристоф Симоне/AFP/Getty Images
Борис Джонсън е обвинен в потискане на секретен доклад, оценяващ заплахата за сигурността, породена от руската намеса в британската политика и дали бъдещите общи избори могат да бъдат засегнати от спонсорирана от Кремъл дезинформация.
Бившият главен прокурор Доминик Грийв заяви, че е неприемливо премиерът да участва в досие, съставено от комисията по разузнаване и сигурност.
Тяхното разследване, започнато след разкритието, че базираните в Русия акаунти в Twitter са публикували повече от 45 000 съобщения за Brexit само за 48 часа по време на референдума през 2016 г., приключи преди две седмици, но Даунинг стрийт отказа да се съгласи, че ще бъде публикувано преди общите избори на 12 декември.
Парламентът и обществеността трябва да имат и трябва да имат достъп до този доклад в светлината на предстоящите избори и наистина е неприемливо министър-председателят да седи на него и да им откаже тази информация, каза Грийв пред Commons.
Бари Шиърман от лейбъристите добави към критиките към правителството, като попита: Опитват ли се да скрият нещо тук?
И Джонсън, и предшественикът му Тереза Мей отказаха да кажат дали Русия се намеси в Brexit , на фона на противоречиви оценки от правителствени органи за въздействието на дезинформацията и съобщенията в социалните медии върху британската политика.
През 2018 г. Андрю Паркър, директор на MI5, каза по отношение на референдума за ЕС, че не е запознат с информация, която предполага, че резултатът е определен от каквато и да е намеса.
Въпреки това, в доклад, публикуван по-рано тази година, парламентарната комисия по цифрови технологии, култура, медии и спорт оспори тази оценка.
Британското правителство не може да заяви категорично, че не е имало „доказателство за успешна намеса“ в нашия демократичен процес, тъй като терминът „успешен“ е невъзможно да се дефинира в ретроспекция, съобщава то. Има обаче убедителни доказателства, които сочат враждебни държавни участници, които влияят върху демократичните процеси, каза комисията, като добави, че анти-ЕС статии за референдума, разпространявани от подкрепяните от Русия медии RT и Sputnik, имат много по-широк социален обхват от публикуваното подобно съдържание от официални уебсайтове на кампанията за напускане на Брекзит.
Въпреки че призна руската намеса в изборите в редица страни в Европа , правителството на Мей беше многократно критикувано, че не е проучило правилно чуждото влияние и манипулацията на избирателите при гласуването за Брекзит.
The Independent казва, че не се е състояло широкообхватно разследване, въпреки че кампанията Vote Leave, ръководена от Джонсън и Майкъл Гоув, беше установена от избирателната комисия за нарушаване на закона.
Даунинг стрийт също отблъсна призивите за разследване в „стил на Мюлер“ в мащаба на американското разследване за предполагаемо споразумение с Русия от президентската кампания на Доналд Тръмп, пише новинарският сайт.
–––––––––––––––––––––––––––––––––– За обобщение на най-важните истории от цял свят – и сбит, освежаващ и балансиран поглед върху дневния ред на новините за седмицата – опитайте списание The Week. Вземете своя първите шест броя за £6 ––––––––––––––––––––––––––––––––––
Преди общите избори през 2017 г. Киаран Мартин, главен изпълнителен директор на Националния център за киберсигурност (NCSC) на GCHQ, написа писмо до всички основни партийни лидери, предупреждаващи, че британските политически процеси са изложени на риск от намеса от подкрепяни от Кремъл киберпрестъпници.
През май служители на ЕС обвиниха Русия, че използва дезинформация, за да повлияе на резултата от изборите за Европейски парламент. В Би Би Си съобщиха, че служители на ЕС смятат, че Кремъл от години използва дезинформация, за да сее раздори и объркване в цяла Европа, като същевременно подкопава доверието на избирателите в Европейския съюз и неговите демокрации.
Наричайки кибервойната от Русия екзистенциална заплаха за британската демокрация, Юън Макгоги пише на LSE Сайтът на 's призова Парламентът да приеме нов Закон за защита на демокрацията. Това би изисквало всички лични данни, съхранявани от политически организации, различни от тези, които се предоставят свободно при чукане на врати и телефонни обаждания, да бъдат изтрити; всички големи компании за социални медии, по-специално Facebook, YouTube и Twitter, да изтриват ботове, които не са потвърдено човешко същество или легитимен субект; и забрана на чуждестранни политически дарения.
Правителството имаше желание да приложи режим на цифрови отпечатъци за онлайн предизборни материали до края на 2019 г., с цел да повиши осведомеността за дезинформацията и да направи изборите по-прозрачни, но докато британските правителствени служители и политици подробно обсъждаха затягане на законите, регулиращи кой могат да се регистрират за гласуване и как биха могли да се регулират политически свързани реклами и промоции в социалните медии, те досега са направили малко за прилагането на такива мерки за сигурност на изборите, съобщава Ройтерс .
Сега, когато предстоят избори, служители, говорещи пред информационната агенция, предупредиха, че Великобритания няма време да приложи мерки, за да се противопостави на социалните медии и кампаниите с фалшиви новини, включващи предполагаеми чуждестранни актьори, които са засегнали други западни държави.
При липса на каквито и да било действия на правителството, компаниите за социални медии поеха проблема в свои ръце. Тази седмица Twitter обяви, че е така забрана на политическата реклама на своята платформа, предизвиквайки призиви Facebook да последва примера.
