Незабавно мнение: Националното правителство сега „е опасна идея“
Вашето ръководство за най-добрите колони и коментари в четвъртък, 26 март
ТОЛГА АКМЕН/AFP чрез Getty Images
Ежедневният обзор на седмицата подчертава петте най-добри мнения от британските и международни медии, с откъси от всяка.
1. Робърт Сондърс в New Statesman
за значението на опозицията
Защо националното правителство сега е опасна идея
Във времена на криза има романтична привлекателност към идеята за стари врагове, които създават нови съюзи, за държавни мъже и жени, които потъват в дребните си различия и застават рамо до рамо пред опасността. Но правителствата на националното единство (или „националните правителства“) имат цена. Те отменят присъдите на изборите и спират нормалното функциониране на демокрацията. Като въвеждат опозиционните партии вътре в правителството, те пречат на опозицията да играе решаващата си роля да изследва и оспорва решенията на правителството. Точно в момента, когато действията на правителството са най-важни – когато животите са заложени на карта и икономиката е в равновесие – те затварят частта от нашата система, която съществува, за да оспори упражняването на властта.
2. Мат Чорли в The Times
за постиженията на Джеръми Корбин
Оставете шипването да експлодира, когато Корбин се отдръпне
В крайна сметка какъв беше смисълът? Какво постигна той? Като дългогодишен евроскептик, който искаше масивно разширяване на размера на държавата, финансирано от огромни държавни заеми, и национализирането на железниците и частните болници, той можеше да се огледа сега и да си помисли, че работата е свършена. Въпреки че нищо от това всъщност не зависи от него.
3. Том Харис в The Telegraph
върху наследството на лидера на лейбъристите
Тогава това е сбогом на Джеръми Корбин след последните му PMQ. Или е така?
Корбин и годините на неговото ръководство са важни, по един или друг начин. Последните четири години разделиха партията и страната и всички признаци са, че Корбин ще продължи да изпълнява тази услуга през следващите години. Що се отнася до наследството му, има конкурентни претенденти: подновеният ангажимент на лейбъристите към публичната собственост, Brexit, партийно членство от повече от половин милион. Но определящото му наследство със сигурност ще бъде фактът, че днес на PMQ той все още стоеше на страната на опозицията, а неговият опонент, министър-председателят, се радваше на 80-местно мнозинство в общините и 50% подкрепа в последните проучвания.
–––––––––––––––––––––––––––––––––– За седмична подборка на най-добрите статии и колони от Обединеното кралство и чужбина, опитайте списание The Week. Започнете своя пробен абонамент днес ––––––––––––––––––––––––––––––––––
4. Шеона Йорк в The Independent
за работещите имигранти
Във враждебната среда на Министерството на вътрешните работи оцеляването на коронавирус е лукс, запазен за гражданите на Обединеното кралство
Въпреки че Борис Джонсън спомена за подпомагане на „британските граждани“, нищо не е казано за решаваща група от населението – работещите имигранти. Стотици хиляди работници и семейства, присъстващи в Обединеното кралство, имат визи с ограничен срок, разрешено им е да работят, но без прибягване до публични средства, и може да им бъде отказано плащане по болест. Много от тях работят в основни услуги като NHS, социални грижи и грижи за деца, както и в хотелиерството и преработката на храни. Ако тези хора спрат работа, за да се самоизолират, те няма да могат да поискат никакви обезщетения без сложно заявление до Министерството на вътрешните работи, което може да отнеме месеци. От гледна точка на общественото здраве, Министерството на вътрешните работи трябва да увери работниците и семействата, че те, като равноправни участници в обществото, трябва да бъдат защитени и подкрепяни през нашата криза.
5. Джонатан Портес в The Guardian
относно икономическия компромис от спирането на коронавируса
Не вярвайте на мита, че трябва да жертваме животи, за да спасим икономиката
Не резкият спад на БВП през 2008-2009 г. намали, през следващото десетилетие, продължителността на живота на най-бедните в нашето общество. Това беше начинът, по който правителството избра да се справи с икономическите последици от глобалната финансова криза – чрез недостатъчно финансиране и недостатъчно осигуряване на персонал в NHS и социалните грижи и чрез ерозия на основната мрежа за социална сигурност, от която хората зависят, когато времената са трудни. Както сега откриваме, това бяха фалшиви икономики, които ни оставиха по-малко, не повече, подготвени за тази криза. По същия начин, ако позволим на Covid-19 да увреди трайно нашата икономическа и социална структура, това ще бъде наша собствена вина, а не тази на вируса. Този път можем и трябва да се справим по-добре.
