Незабавно мнение: Ryanair е „отново злобен, но всъщност не ни пука“
Вашето ръководство за най-добрите колони и коментари в петък, 24 април
ТОЛГА АКМЕН/AFP чрез Getty Images
Ежедневният обзор на седмицата подчертава петте най-добри мнения от британските и международни медии, с откъси от всяка.
1. Фин Макредмънд в The Irish Times
за затваряне на очите за лошото корпоративно поведение
Ryanair отново е злобен, но всъщност не ни пука
Има малка морална еквивалентност между това, че Ryanair бавно предлага възстановявания и [председателят на Wetherspoons Тим] Мартин безмозъчното отношение към неговия и без това лошо платен персонал. Но и за двете компании стойността им не се корени в това дали ги възприемаме като добри или лоши морални актьори, а в далеч по-простия факт, че те са евтини, достъпни и до голяма степен демократизиращи сили в своите индустрии. Също така е много по-лесно за обикновения потребител да бойкотира компания, когато можем да преминем към друга без финансови разходи и без да изоставяме удобството. Няма много алтернативи на Ryanair; и цялата причина за съществуването на Wetherspoon е, че ще спечелите много повече пари, отколкото в независим локален.
2. Джонатан Бърнщайн в Bloomberg
на по-мрачно откровение зад смеха
Идеята на Тръмп за дезинфекция е нещо повече от глупаво
Всички президенти влизат в Белия дом със значителни пропуски в познанията си за публичната политика. Всеки съвременен е работил сравнително усилено или много усилено, за да навакса. Тръмп според всички сметки (включително собствените си) вместо това гледа часове кабелни новини всеки ден. Както казах, няма нищо лошо президентите да наблюдават медиите, въпреки че имат много по-добри източници на информация. Това е добър начин да излезете от балона на Белия дом и да разберете какво чуват другите хора. Но изглежда, че Тръмп използва кабелните новини като заместител, а не като допълнение към основните брифинги.
–––––––––––––––––––––––––––––––––– За обобщение на най-важните истории от цял свят – и сбит, освежаващ и балансиран поглед върху дневния ред на новините за седмицата – опитайте списание The Week. Започнете своя пробен абонамент днес ––––––––––––––––––––––––––––––––––
3. Робърт Фиск в The Independent
относно неудобната коалиция на Израел
Предателството на Бени Ганц на неговите избиратели бележи крайния край на решението за две държави
Ганц, повече Фауст, отколкото Лир, многократно е казвал, че бъдещите заграбвания на земя трябва да имат „международно съгласие“ – сега сведено до „международни дискусии“ – и всички знаем какво означава това. Сбогом на Резолюция 242 на ООН. Сбогом на Споразумението от Осло. Сбогом на решението за две държави, на пътните карти и инициативите на ЕС, на всички мирни планове на Тони Блеър - помните ли го? - и особено сбогом на десетилетия на призивите на президента на САЩ към Израел за „сдържаност“.
4. Даяна Шпехлър в Ню Йорк Таймс
на границата между изкуство и порнография
Голото селфи вече е високо изкуство
Въпреки че дебатът за изкуството срещу порнографията никога не е бил уреден, може да се каже, че карантинните голи селфита са изкуство. Някои от нас най-накрая имат време да правят изкуство и това е изкуството, което правим: внимателно позирани, хвърлени в сенки, експертно филтрирани. Това не са крещящи снимки под колана при флуоресцентно осветление, полуизползвана ролка тоалетна хартия на заден план. Те са изискани или спонтанни. Те са подаръци за партньори в отделни карантини, приятели, които не са точно приятели, неудовлетворени съвпадения на Hinge и бивши. (Бившите се появяват като Wack-a-Moles тези дни.)
5. Валентин Лоу в The Times
при яростна раздяла
Как Хари и Меган се изчерпаха с търпението с пресата
Случаят се очаква с нетърпение от същите тези таблоиди: не само за резултата, който ще ги засегне пряко, но и за възможностите, които вероятно ще предостави за драма в съдебната зала. Томас Маркъл сигнализира, че е готов да даде показания срещу дъщеря си: на свой ред херцогинята каза, че е готова да разкрие подробности за кралското публично финансиране, за да подкопае аргумента, че нейното „очевидно богатство“ означава, че тя е загубила правото си на личен живот .
