Незабавно мнение: „сега е моментът да защитим Джулиан Асандж“
Вашето ръководство за най-добрите колони и коментари в понеделник, 24 февруари
ТОЛГА АКМЕН/AFP чрез Getty Images
Ежедневният обзор на седмицата подчертава петте най-добри мнения от британските и международни медии, с откъси от всяка.
1. Джеймс Бол на Huffpost
относно необходимостта да се защити противоречивият основател на WikiLeaks
Сега е моментът да защитим Джулиан Асандж. Дори и да не го харесваш
Асандж не изрязва симпатична фигура. Лесно е да се отхвърли като хакер, или антиамериканска фигура, или дори като „руски маниак“, благодарение на някои от неговите сътрудници и желанието му да работи с телевизионния оператор Russia Today. Но ние не можем да избираме своите фигури – и точно в такива случаи нашите свободи са оспорени. Сегашната администрация на САЩ показва отново и отново, че е готова да заобиколи или потенциално дори да наруши законите, предназначени да я държат отговорна и да се уверят, че правителството е в интерес на хората.
2. Несрин Малик в The Guardian
върху имиграционната система на консерваторите, базирана на точки
Имигрантите построиха Великобритания. Сега техните консервативни деца се отричат от тях
Това е целта на този нов апартейд на уменията: той създава произволен начин за отсяване на хората на „добри мигранти“ и „лоши мигранти“, така че един открито наказателен режим може да стане още по-жесток. Няма добра икономическа обосновка за това, само политическа. Излагането на „умения“ като арбитър на това кой си заслужава да бъде признат е хитър начин да се придаде неутрален технократичен облик на това, което е фундаментално идеологическо. В това отношение то е в съответствие с консервативното отношение към класа, работа и раса. Съгласно новите правила за имиграция, Джавид старши няма полза – но синът му, който направи милиони в Deutsche Bank, където изгради несигурни обезпечени заемни задължения, използвайки държавния дълг на развиващите се пазари, е напълно добре дошъл.
3. Майкъл Т. Остерхолм и Марк Олшейкър в Ню Йорк Таймс
относно продължаващото разпространение на коронавируса
Пандемия ли е все още?
Колкото и смразяващо да е да си представим този сценарий, случилото се в Ухан, китайския град в епицентъра на епидемията, вероятно ще се разиграе и другаде. Може да се наложи болниците да откажат всички, освен най-тежко болните; способността им да се справят с обичайното си натоварване от пациенти със сърдечни пристъпи, критични наранявания или рак може да бъде сериозно компрометирана. В свят, който е зле подготвен за потенциално животозастрашаваща, лесно предавана болест като Covid-19, най-ефективният начин за смекчаване на въздействието на пандемията е да се съсредоточи върху подкрепата на системите за здравеопазване, които вече са претоварени.
–––––––––––––––––––––––––––––––––– За седмична подборка на най-добрите статии и колони от Обединеното кралство и чужбина, опитайте списание The Week. Започнете своя пробен абонамент днес ––––––––––––––––––––––––––––––––––
4. Кейт Андрюс в The Spectator
за това как успехът на капитализма води до успех за жените
Левият феминизъм не е съюзник на жените
Невъзможно е да се разделят напредъкът на жените от напредъка на капитализма, ако оставим настрана грозния път, който съвременният феминизъм е следвал. Корените на феминизма са в правото да гласуваме, да изразяваме мнението си, да печелим пари, да харчим пари и да правим с телата си това, което считаме за добре. [...] Благодарение на богатството, натрупано в либералните страни, финансирането на медицината означава, че бременността и раждането вече не са смъртни присъди. И жените получиха нов избор, който включва къде да работят, какво да купуват и с кого да търгуват. С покачването на жизнения стандарт по целия свят се повишават и жените.
5. Уна Мулали в The Irish Times
за това какво следва след шокиращото предизборно представяне на Шин Фейн
Fine Gael и Fianna Fail трябва да попитат „за какво отстояваме?“
След като прекараха кампания в атака срещу Шин Фейн – тактика, която напълно се отрази – политиците на Fine Gael и Fianna Fail сега продължават този неуспешен подход. Така че знаем срещу какво са, но за какво са? Когато Шин Фейн набираше подкрепа в общностите на работническата класа, когато попиваше млади, политизирани хора в университетите, когато избираше в необлагодетелстваните райони на Дъблин, когато организираше групи от момчета, които да излязат и да помогнат на Отмяната агитатори, къде бяха Файн Гаел и Фиана Фейл? Защо никоя партия не забеляза това и не си помисли „уау, по-добре да се уверим, че няма да уловят потенциалните ни избиратели!“ Възможно ли е нито една от партиите да не се интересуват достатъчно от тези демографски данни?
