Незабавно мнение: Шотландия „е извън контрола на Борис Джонсън“
Вашето ръководство за най-добрите колони и коментари в понеделник, 3 август
Вашето ръководство за най-добрите колони и коментари в понеделник, 3 август
Джеф Дж. Мичъл/Гети Имиджис
Ежедневният обзор на седмицата подчертава петте най-добри мнения от британските и международни медии, с откъси от всяка.
1. Алекс Маси в The Times
върху тъмния облак над Съюза
Проблемът с Шотландия е извън контрола на Джонсън
Рано или късно всеки консервативен министър-председател открива, че има проблем в Северна Великобритания. Борис Джонсън се учи по-бързо от някои от своите предшественици на тори, макар и само в смисъл, че е осъзнал шотландския си проблем през първата си година на управление. Това е трудност, която не може нито да се желае, нито да се очаква да изчезне от само себе си. Когато стана министър-председател, г-н Джонсън отдаде почит на домашните богове на консерватизма на „Една нация“, но честно казано никога не беше съвсем ясно коя нация има предвид с това. Две скорошни проучвания на общественото мнение сочат, че подкрепата за независимостта на Шотландия е около 55 процента. Комбинацията от Брекзит, коронавирус и самия министър-председател стимулира движението за независимост, което, докато не се появят тези трима конници, можеше да пъхне и да издуха каквото си поиска, без да се приближава значително до планираната крайна дестинация.
2. Несрин Малик в The Guardian
на премиера, приветстващ „огромен успех“
Една нация скърби за мъртвите си от Covid-19. Но за Борис Джонсън това е време за триумфализъм
Неуспехът на Обединеното кралство да реагира адекватно на пандемията вече е добре документиран. Всеки месец от последните пет донесе своя собствена тема – пародията на отложеното блокиране през март, невъзможността да се осигурят ЛПС през април, което не достига целите за тестване през май. С всяко едно от тези фиаско, тъй като животите бяха загубени, правителството засили реториката за победа. Тъй като смъртността достигна своя връх, ни казаха, че се „движим в правилната посока“; шамболичната програма за тестване и проследяване ще бъде „победа в света“. Тъй като нивата на доверие спаднаха след сагата с Доминик Къмингс, Джонсън каза, че е „много горд“ от отговора на правителството. Шумът беше изпълнен с намекването, че критиката е непатриотична. Забързаните тържества на деня на VE бяха притиснати в услуга на правителствената сметка за нация под блокиране, възстановявайки храбростта на предишните поколения. „Ще се срещнем отново“, изпява се на пустите улици на Англия и се смесва със синтетичната бодрост на правителството, за да създаде саундтрака от последните няколко месеца – принудена оптимистичност, задушена скръб. Весела музика гърми над празния панаир на страната ни.
3. Чарлз М. Блоу в Ню Йорк Таймс
за президент, който никога не е виновен за провал
Тръмп прогнозира собствената си измама
Тези избори са в опасност да бъдат откраднати. От Доналд Тръмп. Тръмп е оператор, който печели на всяка цена. За него правилата са като гума, не фиксирани, а огъваеми. Всички структури - закони, конвенции, норми - съществуват за другите, тези, които не са достатъчно хлъзгави и хитри, за да ги избегнат, тези, които не са достатъчно жадни, за да ги нарушат. Тръмп показва на всеки, който желае да го види, по всякакъв възможен начин, че е готов да направи всичко, за да спечели преизбирането и ще се разплаче, ако не го направи, сценарий, който може да предизвика безпрецедентна национална криза. Като оставим настрана факта, че Тръмп няма власт да отложи изборите, той очевидно се стреми да подкопае легитимността на резултата, ако загуби. Ако спечели, той ще каже, че го е направил въпреки измамата, а ако загуби, ще твърди, че го е направил заради това. В света на Тръмп той никога не е виновен за провала. Той е най-добрият, най-великият някога, какъвто никой не е виждал досега. Той не се проваля. В действителност животът му е пълен с провали.
4. Шон О’Грейди в The Independent
за поддържане на напрежението от NHS
Над 50 съм и всичко за блокиране, ако е необходимо - сега не е моментът за егоизъм
„Над 50-те години“ не е много привлекателно звучащо име за хората. Предпочитам „бейби бумър“, който носи определена атмосфера и напомня на всички, че ние много направихме Великобритания това, което е днес (в двете посоки, разбира се). Някои от нас бяха пънкари, нали знаете, и хипита, и тачъристи, обикновено независимо мислещи хора. С други думи, не всички споделяме една и съща гледна точка - и не всички сме против блокирането. Някои от нас активно приветстват свързаните с възрастта предпазни мерки срещу коронавирус - да бъдат защитени и защитени. Някои от нас харесват идеята за удължен домашен арест. Ние не бързаме да стигнем до най-близкия рейв и сме твърде стари, за да се забавляваме. Всички ние също трябва да приемем, че нашият естествен индивидуализъм и либертарианските симпатии имат своите граници в пандемия. Спешна ситуация в областта на общественото здравеопазване налага определени задължения на всички нас, защото това, което правим като индивиди, засяга другите по очевидни начини. Достатъчно зрели сме, за да видим това.
5. Върнън Богданор, професор по правителство в King’s College London, в The Daily Telegraph
защо правителственото законодателство не е достатъчно
Университетите не успяват да защитят академичната свобода от радикалите срещу свободата на словото
В защитата си на свободата на словото Джон Стюарт Мил посочи, че най-голямата заплаха за нея в една демокрация идва не от правителството, а от „преобладаващото мнение и чувства“, което може да доведе до „социална тирания, по-страшна от много видове политически потисничество“. Мил предположи, че е законно да се избягва контакт с някой, чиито възгледи се намират за обидни. Това, което не беше легитимно, беше да се използва социален натиск или бойкот за възпиране на изразяването на непопулярни възгледи... Защото университетите бяха голямото изключение от тази централна тенденция на следвоенната политика, упадъкът на държавата. Днес те са почти толкова публичен монопол, колкото и по времето на правителството на Атли. Всъщност, когато в края на осемдесетте, секретарят по образованието на Тачър, Кенет Бейкър, посети Съветския съюз, той беше поздравен за степента на централен контрол, която е постигнал. Публичният монопол винаги е в опасност от насърчаване на съответствието. Свободата се защитава най-добре не от държавата, а от здравословното разнообразие от институции. В момента имаме само два частни университета – Бъкингам и Новият колеж по хуманитарни науки. Имаме нужда от още много.
