Незабавно мнение: Тръмп срещу Тунберг „битката на нашата епоха“
Вашето ръководство за най-добрите колони и коментари в четвъртък, 23 януари
Ежедневният обзор на седмицата подчертава петте най-добри мнения от британските и международни медии, с откъси от всяка.
1. Дейвид Ааронович в The Times
върху политическите племена
Тръмп срещу Тунберг е битката на нашата епоха
Не от времето на Сталин и неговия псевдобиолог Лисенко науката не е била идеологически ръководена: вирусите, резистентните бактерии, топещите се ледени шапки, предизвикателството на масивна технологична промяна са често срещани проблеми с общи (ако и сложни) решения. Но все повече всичко се третира така, сякаш е въпрос на партизански спор. Намираме нашия лагер, локализираме нашето племе и се захващаме с бизнеса за взаимно подсилване. Лидерите на племената печелят позициите си, като казват на публиката си колко много, много са прави и колко много, много грешат другите.
2. Шерел Джейкъбс в The Daily Telegraph
за екстремистите по изменение на климата
Привържениците на гибелта в Давос предвещават нова тъмна ера за науката за климата
Кога западната цивилизация навлезе в тази нова тъмна епоха? Зловещите сцени от машинните протести на Грета в Давос предлагат улика. Мениджърството, идеология, която запълни вакуума, създаден от краха на комунизма и разочарованието от пазарния капитализъм след седемдесетте, заразява всяко кътче на обществото. Обратът е, че той разчита за своето оцеляване на очевидното отричане на хаотичната сложност, от която се храни. Той смята, че всички проблеми (както всички корпорации) споделят повече прилики, отколкото разлики и по този начин могат да бъдат решени чрез общи, оптимизирани процеси. По този начин активисти като Грета намаляват изменението на климата до ясно диагностицирано заболяване, което може да бъде лекувано чрез спазване на точни срокове, докато останалите плащаме сметката. И по този начин нашите елити – които споделят същото арогантно убеждение, че имаме целия опит, за да се справим с тънкостите на Земята – дързостно отказват да признаят всичко, което поставя под съмнение установените „факти“. За съжаление, докато ерата на мениджърството не настъпи сама по себе си, вероятно сме заседнали.
3. Сузан Мур в The Guardian
побеждавайки Борис Джонсън
Основният приоритет на лявото: познай врага си
Борис Джонсън е хамелеон, а съвременният консерватизъм е опортюнизъм, представен като модернизация: той има способността да смесва изключително различни възгледи и да се адаптира. Тази нова хегемония на торите не е повторение на тачъризма или камеронизма, въпреки че е погълнала тези неща. Отговорът на левицата, че това е просто повторение, е обида за интелигентността на избирателите. Това е и отказ да се занимаваме с настоящето. Викането за строги икономии и неолиберализъм може да се е чувствало праведно, но никога не е било политика.
4. Джанан Ганеш във Financial Times
за намиране на политическата сладка точка
Америка все още чака истински популист
В прехвалената епоха на популизъм САЩ нямат истински популист. Никой политик с национално влияние не отстоява както икономическата, така и културната страна на вярата. Г-н Тръмп го направи, повече или по-малко, в кампанията си през 2016 г., но тогава - като оставим настрана митата - се управляваше като републикански страна на доставките. Сандърс също се доближи до балансиран популизъм, преди да смекчи по отношение на имиграцията. Всеки мъж интуитивно усети комбинацията от политики, които американците искат, и реши да не им я даде. Същото може да се каже и за голяма част от политическата класа. Изглежда, че маргиналният избирател жадува за всеобщо здравеопазване и по-високи данъци за богатите, но също и за по-строги граници и по-малко строга политика на идентичност. Това „но“ е клевета, разбира се, тъй като тук не съществува теоретичен конфликт. Всичко това допринася за последователна вяра в социалното сближаване при патерналисткото правителство. Един европеец би го признал като християнска демокрация или торизъм на една нация или дори голизъм, но това е просто политика на Америка от средата на 20-ти век, когато имиграцията беше ниска и социалната държава беше пълна.
5. Ян-Вернер Мюлер в Ню Йорк Таймс
за лявата и дясната политика
Спрете да сравнявате Бърни с Тръмп. Това е нелепо
Крайно време е да се оттегли теорията за подковата, според която крайностите на дясното и лявото винаги трябва да се срещат някъде, така че единственото спасение от „политическите социопати” е в центъра. Конвенционалната мъдрост гласи, че популистите критикуват елитите. През последните години, с нарастването на популистите по целия свят, има и подозрението, че те представляват системна заплаха за либералната демокрация като такава. Но е погрешно просто да се отъждествява популизма с това да си „анти-истаблишмънт“. В крайна сметка всеки стар учебник по гражданско право ще каже, че критичното око на силните всъщност е отличителен белег на това да си добър демократичен гражданин и нищо особено популистко.
–––––––––––––––––––––––––––––––––– За седмична подборка на най-добрите статии и колони от Обединеното кралство и чужбина, опитайте списание The Week. Започнете своя пробен абонамент днес ––––––––––––––––––––––––––––––––––
