Незабавно мнение: „Завива ли се надясно“ поколението Z?
Вашето ръководство за най-добрите колони и коментари в сряда, 8 юли
Карл Корт/Гети Имиджис
Ежедневният обзор на седмицата подчертава петте най-добри мнения от британските и международни медии, с откъси от всяка.
1. Ерик Кауфман, професор по политика в Биркбек, Лондонския университет, на UnHerd
защо „поколението на Джордан Питърсън“ е толкова консервативно
Младите хора се обръщат на дясно?
Нещо необичайно се случва сред най-младите гласоподаватели във Великобритания, известни като Generation Z или Zoomers. Все по-често тези под 22-годишна възраст изглежда се различават от гласоподавателите на възраст между 22 и 39 години и изглеждат значително по-консервативни, до точката, в която днешните 18-годишни са приблизително толкова десни, колкото и 40-годишните. Как може да се обясни това? Дали Zoomers са по-непочтителни, реагирайки срещу политически коректните си по-големи братя и сестри? Или най-новите британски избиратели просто са твърде млади, за да бъдат оформени от шока от Брекзит? Каквото и да е обяснението, в годините непосредствено след Брекзит най-младите избиратели бяха с 40 точки по-либерални от най-възрастните. Днес те са само с 20 точки повече вляво.
2. Рафаел Бер в The Guardian
за състоянието на съюз без любов
Кризата на независимостта на Шотландия е на път – и английската политика е в отричане
Планът А на Даунинг Стрийт за потушаване на шума за независимост беше напълняването на Шотландия с публични пари, но конкуренцията за този ресурс става все по-интензивна и районите с консервативни депутати са приоритет. Ако няма признаци за възраждане на тори на север от границата, може да се хареса още по-циничен път: оставяне на пламъците на негодуванието да бучат в Шотландия, разпалвайки подкрепящата Джонсън английска националистическа реакция. Още по-добре, ако това поддържа токсичния въпрос дали лейбъристите се нуждаят от депутати от SNP, за да подкрепят коалиция до общите избори. Би било необходимо един изключително безотговорен министър-председател с поредица от конституционна пиромания, за да следва такава тактика. Джонсън е квалифициран. Пожарът в Шотландия може да не е следващата криза, която дестабилизира Великобритания, но е на опашката. Също така е обезпокоително колко малко е подготвена Англия, когато шотландската политика е непрекъсната репетиция. Това предвещава лошо за просъюзната кауза.
3. София Акрам в The Independent
относно Закона Магнитски на Обединеното кралство
Ако Великобритания иска да ръководи правата на човека, тя трябва да започне със собствените си граждани
Ако Великобритания иска да бъде разглеждана като водещ защитник на правата на човека, може би трябва да започне със същите британци, които се отрече и остави да се валя сред хаоса на граждански конфликти или като пионки в политическа игра. Таукир Шариф, британски хуманитарен работник, който беше лишен от гражданство миналата година, е пример за това. Миналата година британското правителство заяви, че той е свързан с групировки, свързани с Ал Кайда, и го счете за твърде голям риск за националната сигурност, за да се върне във Великобритания, което той отрече. И все пак решението продължи срещу него, като го остави на тъмно относно всички въпросни доказателства, тъй като жалбите за отнемане на гражданство позволяват на правителството да използва разузнавателни данни, чути тайно... Тази двустепенна система сега виси като гилотина над глави на деца имигранти и натурализирани граждани, тъй като им отказва същото право на защита като другите граждани на Обединеното кралство. Заслужават ли го хора като Шариф?
4. Нина Пауър, старши преподавател по философия в университета Roehampton, в The Daily Telegraph
на художествена сцена „против свободата на словото“
Лечението на Дж. К. Роулинг е мрачен знак за това как мафиотите в Twitter са отровили културния ни живот
Аз самият бях отменен доста пъти, когато колега съучастник отказваше дори да ме погледне или да изслуша речта ми (след като тя се опита да ме отстрани от събитието, за голямо смущение на организаторите). Бях пикетиран и една институция реши да плати за охрана, за да ме защити. Имал съм бивши приятели да пишат неверни и ужасни неща за мен публично в опит да ме оклеветят – и всичко това за това, че внушават във Facebook, че Лейбъристката партия може да има проблем с жените, които повдигат въпроси относно предложените промени в Закона за признаване на пола, и за отказ да приемем условията на малък брой хора относно това с кого можем и с кого не можем да говорим. Когато поискате да говорите с вашите отменящи лица лице в лице, те винаги, разбира се, отказват. Струва ми се, че съвременната култура е прецакана и не само от вируса. След язви често има периоди на голям художествен разцвет. Може би сме на прага на това, но това няма да дойде от тези страхливи институции, по-загрижени да избегнат лоша публичност, отколкото в разбирането на света.
5. Томас Б. Едсал в Ню Йорк Таймс
за партийността на ерата на Тръмп
Как е възможно човешката природа да е станала толкова политизирана?
Засилващите се различия между двете партии, особено по въпросите на расата, пола и семейството, създадоха благоприятна среда за това, което се равнява на партизанско политизиране на човешката природа... Електоратът беше разделен на два отделни лагера въз основа на предпочитанията на избирателите за ключови основополагащи морални принципи и политиките, които произтичат от тях, тяхната социална и културна идентичност и предпочитанията им към демократично или нелиберално лидерство. Политиците разбират това интуитивно, което означава, че дори когато Доналд Тръмп е убеден, че хаосът, объркването и конфликтът ще подобрят перспективите му за преизбиране, Джо Байдън работи за потушаване на огъня, който Тръмп разпалва.
