Проверка на фактите: Истината зад глобалното затопляне
Може и да не е сред приоритетите на Тереза Мей, но изменението на климата е на първо място в дневния ред на Г-20

Решението на Тереза Мей да не изброява изменението на климата сред своите приоритети за срещата на върха на Г-20 в Хамбург пренасочи вниманието към науката и политиката на глобалното затопляне.
Премиерът каза, че нейните основни цели ще бъдат прекратяване на финансирането за тероризъм, справяне с глобалната миграция, изкореняване на съвременното робство и „да накара глобалната икономика да работи за всички“. Но тя „ще предизвика американския президент Доналд Тръмп заради изменението на климата“. Би Би Си доклади.
Канцлерът на Г-20 Ангела Меркел каза, че „справянето с изменението на климата е ключова цел на срещата на върха след оттеглянето на САЩ от Парижкия климатичен пакт“, решение, което предизвика протести от много европейски правителствени ръководители, включително Мей.
Тръмп, който веднъж каза, че изменението на климата е китайска измама, назначи няколко души в администрацията си, които поставиха под съмнение науката за глобалното затопляне.
Скептицизъм към изменението на климата - кой какво казва?
Отказването на Тръмп от Парижкото споразумение, което има за цел да ограничи повишаването на средната глобална температура до под 2 градуса, отразява скептицизма на администрацията му към реалността и причината за изменението на климата.
По-рано тази година учените бяха слисани, когато ръководителят на американската организация за опазване на околната среда постави под въпрос връзката между емисиите на въглероден диоксид и глобалното затопляне.
Скот Пруит, ръководител на Агенцията за опазване на околната среда (EPA), призова за по-нататъшен дебат по въпроса, заявявайки, че не е убеден, че газът е „основен принос“ за повишаването на температурите.
„Мисля, че измерването с прецизност на човешката дейност върху климата е нещо много предизвикателство и има огромни разногласия относно степента на въздействие“, каза той CNBC .
Като известен скептик на изменението на климата с тесни връзки с индустрията за изкопаеми горива, Пруит беше сред най-противоречивите назначения на Тръмп.
Неговата предшественица Джина Маккарти го обвини, че пренебрегва установените научни факти: „Светът на науката е около емпирични доказателства, а не вярвания“, каза тя.
„Когато става въпрос за изменението на климата, доказателствата са солидни и изключително ясни, че цената на бездействието е неприемливо висока. Не мога да си представя каква допълнителна информация може да иска администраторът от учените, за да разбере това.
Това е просто лудост: шефът на EPA Скот Пруит току-що заяви, че въглеродът не причинява изменение на климата. Ние от Сената D ще бъдем проверка на лудите му възгледи.
- Брайън Шац (@brianschatz) 9 март 2017 г
Какви са фактите?
Връзката между въглеродния диоксид и повишаването на температурата, която датира от 19-ти век, се подкрепя от огромното мнозинство учени, които всички са съгласни, че въглеродният диоксид, освободен от човешката дейност, включително изгарянето на изкопаеми горива и обезлесяването, е основният принос към глобалното затопляне.
„Докато науката за климата наистина е предизвикателна и сложна тема, ролята на въглеродния диоксид в затоплянето на планетата, както и доказателствата, че скорошните увеличения на газа идват от хората, са недвусмислени“, уебсайт за проверка на фактите Snopes казва.
Средната глобална температура през декември 2016 г. беше 3-та най-висока в историята. Глобалната средна концентрация на CO2 в атмосферата е ~405 ppm. https://t.co/Q7xdVFTBf5
- Климат на НАСА (@NASAClimate) 24 януари 2017 г
В съвместен доклад, публикуван през януари, изследователи от НАСА и Националната океанска и атмосферна администрация стигнаха до заключението, че средната температура на повърхността на планетата се е повишила с около 1,1 градуса от края на 19-ти век, „промяна, предизвикана до голяма степен от увеличения въглероден диоксид и други човешки... направили емисии в атмосферата“.
Тъй като Вашингтон пост Според доклади твърдението на Пруит е лесно опровергано от данни, налични на уебсайта на самата агенция, която управлява – основната информационна страница на EPA посочва, че хората са „до голяма степен отговорни“ за скорошното изменение на климата и предупреждава за рисковете от глобалното затопляне.
Кой е прав?
Въпреки че тежестта на въздействието на изменението на климата все още е в процес на дебат, фундаменталната връзка между въглеродните емисии и глобалното затопляне не може да бъде оспорена. Скептицизмът на Пруит лети в лицето на повече от век доказателства.