Рецензии и трейлъри на Tenet: какво мислят критиците за новия блокбъстър на Кристофър Нолан
Може ли научнофантастичният шпионски филм за £155 милиона да спаси киноиндустрията?
Warner Bros. Pictures
Кога принцип излиза по кината в Обединеното кралство в сряда, сценарист и режисьор Кристофър Нолан няма да е единственият, който желае успех в боксофиса.
Новият блокбъстър на Нолан, който струваше доклад £155 млн да направи, се таксува като филм това може да спаси киното през 2020 г., казва BBC News .
След като коронавирусът забави освобождаването си, принцип ще бъде първият голям филм, който ще излезе след блокирането. С индустрия, която очаква най-лошата си година в боксофиса от три десетилетия, Daily Mail казва, че сега всички погледи ще бъдат насочени към изоставените британски кина.
Предишните хитове на Нолан, включително Черният рицар , Начало , Междузвезден и Дюнкерк. ° С новият му трилър примамва феновете на филма обратно в киното?
Принцип: всички подробности
- Сценарист и режисьор: Кристофър Нолан
- В ролите: Джон Дейвид Вашингтон, Робърт Патинсън, Елизабет Дебики, Димпъл Кападия, Майкъл Кейн, Кенет Брана
- Дата на пускане в кино в Обединеното кралство: сряда, 26 август
- Разпространено от: Warner Bros. Pictures
- Продължителност: 150 минути
Сюжетната линия
Джон Дейвид Вашингтон е новият протагонист в оригиналния научнофантастичен екшън спектакъл на Кристофър Нолан принцип . Въоръжен само с една дума - Тенет - и борейки се за оцеляването на целия свят, главният герой пътува през полумрачен свят на международен шпионаж с мисия, която ще се разгърне в нещо отвъд реалното време. Не пътуване във времето. Инверсия. ( Warner Bros. Pictures )
Прегледи на Tenet: какво мислят критиците...
„Бонд без багаж“
Алекс Годфри, империя : Точно както с Индиана Джоунс , за който Джордж Лукас убеди фена на Бонд Стивън Спилбърг, че могат да създадат свой собствен герой, вместо да се обвързват с нечий друг, Нолан е направил свой собствен филм за Бонд тук, заемайки всичко, което му харесва в него, събирайки всичко, което не прави, след това Ноланинг всичко това нагоре (т.е. бъркотене с тъканта на времето). И докато Вашингтон – никога не е магнетичен, всяка секунда от този филм – не е ни най-малко учтив плейбой, той има нахалство – и странна хитрост.
„Честно казано, има много неща, с които да си бъркаш в главата“
Уил Гомперц, Би Би Си : По отношение на зрелище, принцип доставя. Каскадите, операторската работа и мащабът са впечатляващи. Както и апетитът на Нолан да използва блокбъстър забавление като платформа за сериозно разглеждане на екзистенциалните заплахи, несъзнателния ум и най-съвременната физика.
„Трилърът на Нолан е палиндромна глупост“
Катрин Шоард, Пазителят : принцип не е филм, струва си да се изнервите и да се изкачите до големия екран, за да го гледате, без значение колко безопасно е. Дори не съм сигурен, че след пет години ще си струва да оставам на крака, за да гледам телевизия. Да се каже така е тъжно, може би еретично. Но за да може публиката да изостави дневните си в дългосрочен план, първият морков е по-добре да не оставя лош вкус. Ако дългоочакваната научна фантастика от Начало режисьорът рестартира лятото на киното, то ще стане най-хубавият му час. Но принцип е далеч от най-добрата му работа.
„Трудно е да се разбере какво се случва. Още е по-трудно да се грижиш“
Доналд Кларк, Irish Times : Както винаги, Нолан предвещава цифрови трикове за месни ефекти, използвайки физически обекти с маса и скорост. Когато 747 се блъсне в терминал на летището, можете да разчитате, че е истински самолет (дори не модел). Целият този възхитителен инцидент има заложбите на ганг-хо забавление - Иън Флеминг, монтиран от НАСА. За съжаление не получаваме това. Дори и да бяхме достатъчно смели да опитаме, нямаше да сме способни да развалим сюжета толкова умишлено тъп, че изисква повторни гледания, за да се разплете.
„Оригинален и умопомрачителен поглед върху шпионски филм“
Иън Сандуел, DigitalSpy : принцип е високобюджетното канарче във въглищната мина и няма съмнение, че пускането му е хазарт. Но преди тази дискусия за бъдещето на киното дори да започне (или дебатът дали хората трябва да ходят на кино в момента), има друг въпрос, на който трябва да се отговори: принцип наистина добре? Краткият отговор е да, дори това да не е най-добрият филм на Нолан за всички времена. Нолан е изработил адски езда. Без да навлизаме в подробности, екшън последователностите са забележителни, като всяка от тях се занимава с класическа шпионска ситуация – кражба, например – и я прави нова. Това е абсолютно Нолан, който представя своя филм за Джеймс Бонд, само че Бонд никога не е трябвало да се справя с обърнати куршуми.
„Объркано нападение върху сетивата – но трябва да се види“
Джейми Ийст, Слънцето : Това е спектакъл, който заслужава да бъде видян на възможно най-доброто място (ако имате Imax близо до вас, резервирайте го). Но филмът започва да се разпада на основно творческо ниво. Разбира се, това може да е майсторският ход на Нолан - make принцип толкова дяволски объркващо и трудно за проследяване, нямате друг избор, освен да го гледате повече от веднъж - но се съмнявам, че дори той би поел този риск.
„Убиване на времето“
Мат Пърслоу, IGN : Кога е принцип приближава камерата до нейните обекти обаче, че нейните идеи наистина се проявяват в нещо специално. Една последователност включва ръкопашна битка на главния мъж Джон Дейвид Уосингтън, но нападателят му се движи на заден ход. Това създава странно обезпокоителен ефект; вражеският боец се гърчи и трепери по неестествен начин, правейки нещо, което е почти милитаризирано Върхове близнаци сцена. Това е в последователности като тази принцип Концепцията за времето е най-впечатляваща, отколкото нейните обърнати автомобилни катастрофи или синхронизирани във времето експлозии.
„Не се опитвайте да го разберете, почувствайте го“
Джесика Кианг, Ню Йорк Таймс : За веднъж чувствителността към спойлерите може да е най-щастливият пробив на рецензента, което ме освобождава дори да се опитам да обясня толкова изкривен сюжет, че е най-добре да не се притеснявам за това. Дори ученият, изигран от Клеманс Поези, тук изключително, за да представи изложение, в крайна сметка се отказва. „Не се опитвайте да го разберете, почувствайте го“ е най-добрият съвет, който някой предлага.
„Почти невъзможно да обичаш“
Лесли Фелперин, Холивудският репортер : Ако изглежда, че този преглед се отклонява от описанието на сюжета, това не е само от притеснение, за да се избегнат спойлери. Гледах филма два пъти за тази рецензия и все още се чувствам много объркан за това какво трябва да се случва и защо. Като цяло това прави студен, мозъчен филм - лесен за възхищение, особено след като е толкова богат на дързост и оригиналност, но почти невъзможно да се обича, колкото и да липсва в определена човечност.
