Ще доведе ли изменението на климата до война?
Нарушаването на околната среда може да „зареди заровете“ и да увеличи риска от конфликт, предупреждават експерти
Афганистанските семейства бяха принудени да се преместят поради климатичния натиск
Хошанг Хашими
Cop26 приключва утре, слагайки края на многоседмичните предупреждения за планетата за последиците от изменението на климата.
Дипломатическите срещи, проведени в Глазгоу през последните 11 дни, бяха рекламирани като едни от най-важните в човешката история. Вътре и извън центъра на SEC имаше призиви за климатична справедливост за общностите на фронтовата линия на екстремни екологични щети.
Други също предупредиха за въздействието върху стабилността за нациите по света.
Преди срещата на върха висшият служител на ООН по въпросите на климата каза, че неуспехът в справянето с емисиите на парникови газове може да доведе до миграционни кризи и недостиг на храна, което ще доведе до конфликти и хаос, съобщиха Наблюдателят .
Патриша Еспиноза каза, че катастрофален климатичен сценарий ще предизвика много сериозни проблеми за населението по целия свят. Това би означавало по-малко храна, така че вероятно криза в продоволствената сигурност. Това би оставило много повече хора уязвими към ужасни ситуации, терористични групи и групи с насилие. Това би означавало много източници на нестабилност, каза тя.
Предупрежденията на Еспиноза, описани като необичайно силни от The Observer, сочат сериозността на това, което е заложено на риск за безопасността на човешкото население с повишаване на температурите.
ДА СЕ Изследователска работа от 2015 г от американски учени от университетите в Станфорд и Калифорния установиха, че повишаването на температурата с 1C води до 11,3% нарастване на конфликтите, като бунтове и гражданска война, между различни групи. При това ниво на затопляне се наблюдава увеличение с 2,4% и в нивото на междуличностните престъпления, като насилие или дори убийство.
Въпреки липсата на единен, прост причинно-следствен път, свързващ климата и конфликта, изследователите стигнаха до заключението, че игнорирането на причинно-следствената връзка между двете би било опасно погрешно тълкуване на неизбежните доказателства.
Въпреки това многобройни проучвания оттогава стигнаха до заключението, че нито един задействащ фактор не може да бъде идентифициран като основната причина за климатичния конфликт, тъй като първият не води директно до втория, обясни ръководителят на комуникациите на Международния център за растеж Емили Ям по-рано тази година.
Промените в климата са по-скоро умножители на заплаха, което означава, че внезапните или сериозни промени в температурата или валежите, например, могат да изострят уязвимостта на определени общности или държави към допълнителни опасности. В резултат на това екстремните метеорологични явления могат да засилят съществуващите конфликтни модели, които застрашават поминъка, здравето и личната безопасност, като в някои случаи водят до насилствени сблъсъци за достъп до ресурси или услуги.
Изменението на климата може би е най-добре да се мисли като зареждане на заровете, каза The Washington Post , което прави по-вероятно конфликтът да възникне по фини начини в множество различни контексти на страната.
Общностите в зоните на конфликт също са по-малко способни да се справят с климатичните кризи, което ги прави сред най-уязвимите спрямо влошаващата се екологична ситуация, се казва в доклад, публикуван от Червен кръст намерени миналата година. Усилията за адаптиране на райони за по-добро управление на климатичните рискове също са склонни да бъдат ограничени по време на война, като приоритетите за сигурността са другаде.
Първи по рода си доклад, публикуван от Национален съвет за разузнаване на САЩ миналия месец нарисува ужасна картина на нарастващите рискове за сигурността, тъй като страните се конкурират за намаляващи доставки на вода и храна, каза NBC News . Той посочи Афганистан, Мианмар, Индия и Пакистан сред най-застрашените от изменението на климата страни, ако тенденциите продължат.
Ние оценяваме, че изменението на климата все повече ще изостри рисковете за интересите на националната сигурност на САЩ, тъй като физическите въздействия се увеличават и геополитическото напрежение се увеличава за това как да се отговори на предизвикателството, се казва в доклада.
Докладът прогнозира, че засилващите се физически ефекти от изменението на климата ще влошат геополитическите точки, особено след 2030 г. посочен като краен срок за ограничаване на най-лошите последици от затоплянето на температури. В същото време международното напрежение вероятно ще нарасне, тъй като страните все повече спорят как да ускорят намаляването на нетните емисии на парникови газове, което ще е необходимо за постигане на целите на Парижкото споразумение, се казва в него.
Ако тази седмица в Глазгоу бъде постигнато споразумение между всички 197 страни (196 държави и ЕС), това може да изясни колко сериозно се поемат тези рискове и заплахи. Но с продължаващите трудни дискусии може да се окаже, че международното напрежение, както и температурите, ще продължат да се покачват преди следващата конференция на ченгето.
