Шотландско деволюция на 20: ура за Холируд?
Шотландия гласува за прехвърляне през 1997 г., но политическото й бъдеще сега изглежда несигурно
Знамето на Шотландия Saltire, драпирано върху статуя на шотландския писател и драматург сър Уолтър Скот в Единбург
Лесли Мартин/AFP/Getty Images
Преди 20 години на днешния ден Шотландия гласува с 3:1 за прехвърляне на правомощия на референдум, проведен от лейбъристкото правителство на Тони Блеър.
И все пак, докато днес няма призиви за връщане към пряко управление и докато шотландските консерватори сключиха мир със съществуването на Холируд, бъдещето на шотландската политика изглежда в много отношения по-малко сигурно, отколкото през 1997 г.
В интервю за Нов Държавник , лидерът на шотландските тори Рут Дейвидсън каза, че страната е уморена от политици, които крещят един на друг без краен продукт, и призова политиците да използват този период - който е първият, който имахме от години без предстоящи избори - за намаляване на температурата в Шотландия и в политическия дискурс.
Трите основни партии в страната са на различни етапи от политическия жизнен цикъл. Водещата Шотландска национална партия (SNP) се опитва да се възобнови (във всичко освен името) като партия на управление в децентрирана Шотландия, а не като независима. Междувременно шотландските лейбъристи искат да се възползват от манията на Корбин при нов лидер; докато шотландските консерватори, подкрепени от популярността на собствения си лидер, се превърнаха в официална опозиция, търсейки преход към правителство в изчакване.
Въпреки че Шотландия гласува „не“ на референдума за независимост през септември 2014 г., или IndyRef, въпросът все още е ключов.
В Вестникът , Алисън Роуат пита: Независимостта като идея може да живее без Шотландия, но може ли Шотландия да живее без дебата за независимостта?'
Тя продължава: В речта си миналата седмица първият министър говори за „поколението бебешка кутия“ от нови шотландци, израснали в шотландския парламент. Но какво да кажем за поколението IndyRef, онези, които са навършили пълнолетие в последователни ери на по същество бинарна политика?
При положение, че основните партии се променят, какво е бъдещето на политиката на север от границата?
SNP „рестартиране“
SNP изложи своята програма за правителството миналата седмица в реч, която беше слабо шумна, но забележително високо по отношение на консенсусната политика.
Фокусът за първия министър Никола Стърджън се е изместил, казва The Independent . Този път, изтласкан от несигурността на преговорите за Brexit и, по-категорично, от разочароващия резултат на общите избори в Обединеното кралство по-рано тази година, малко се говори за IndyRef2 и по-малко за Шотландия, която се опитва да остане на единния пазар, когато ( или ако) Обединеното кралство напусне Европейския съюз.
Когато някога независимостта беше в основата на всяка реч, в обръщението си към Холируд миналата седмица Стърджън го спомена само веднъж и дори тогава само мимоходом, признавайки, че моментът за момента е отминал, казва Зрителят е Алекс Маси.
Сега основната задача е управлението, като мнозина вярват, че властта на SNP в лявото е под заплаха от шотландските лейбъристи и призива на Джеръми Корбин.
Тайната истина за националистите е, че те са умерена партия в радикални дрехи, казва Маси. Много от новите политики на партията идват от целия политически спектър, като плановете за повишаване на данъка върху доходите са заедно с безплатни социални грижи за лица под 65 години с деменция.
Но фактът, че SNP вече не са радикалното лице на шотландската политика, може да се окаже тяхното падение. Най-голямата опасност за партията не идва от опозиционните партии в шотландския парламент или правителството на Обединеното кралство, а нарастващата тенденция към самодоволство и управленска политика, казва Пазителят е Робърт Сомин.
Възраждане на труда
Оставката на Кезия Дъгдейл миналия месец като лидер на Шотландската лейбъристка партия изненада мнозина. Въпреки че Дъгдейл настоя, че не е била изтласкана от централния офис на партията в Уестминстър, нейната гласна критика към Корбин по време на миналогодишните избори за лидер на лейбъристите направи позицията й несигурна след изненадващо силното представяне на лейбъристите на общите избори през 2017 г.
Двамата основни претенденти да я заменят са съюзникът на Корбин Ричард Леонард, MSP за Централна Шотландия, и MSP от Глазгоу Анас Сарвар.
Сарвар се смята за фаворит за спечелване на конкурса, отчасти защото членовете на шотландските лейбъристи подкрепиха центриста Оуен Смит, когато той оспори лидерството на Корбин миналата година, казва Пазителят е Северин Карел.
Въпреки че Сарвар не е Блейрит, той е толкова далеч отдясно, колкото може да стигне един жизнеспособен кандидат за лидерство в Шотландия, казва Нов Държавник е Стивън Буш. И все пак гласвежецът иска да не бъде разглеждан като кандидат срещу Корбин, въпреки че го призова да напусне само миналата година, казва Шотландецът . В статия миналата седмица за i , Сарвар каза: Искам нашето движение да работи заедно, за да избере Джеръми за министър-председател, като приложи визията на лейбъристите за по-справедливо общество в действие в Обединеното кралство.
Кой кандидат ще бъде избран при гласуването на ръководството на 18 ноември, ще измине дълъг път, за да се реши дали партията може да си върне предишното политическо сърце.
Шотландските тори - група за една жена?
Шотландските консерватори видяха възход като феникс от пепелта на 1997 г., когато не успяха да спечелят нито едно място на север от границата и водеха неуспешна кампания срещу прехвърлянето на власт.
Това възраждане може да се свърже с избирането на Дейвидсън за лидер през 2011 г. Сега, след силно представяне както на последните избори в Холируд, така и на Уестминстър, благодарение на тяхната позиция против независимостта, торите искат да бъдат разглеждани като партия на правителството и на двете страни на границата.
Те постигнаха известен първоначален успех, като голяма част от образователните реформи на SNP, извлечени от идеите на торите (въпреки че никога не са го формулирали така), включително предоставяне на повече свобода на главните учители и въвеждане на стандартизирано национално тестване, казва Маси.
Но дали Дейвидсън може да преодолее комбинацията в градска Шотландия от антипатия към нейната партия и възраждаща се подкрепа за лейбъристите, изобщо не е ясно, казва Юън Макколм в Шотландецът .
Дори ако Дейвидсън започне да печели подкрепата от други партии, тя ще продължи да бъде изложена на риск да претърпи сериозни щети поради политиките и действията на колегите на тори от Уестминстър.
Независимостта никога не е крайна
Привидно безкрайният дебат за независимост от 2014 г. насам опустоши шотландската политика в целия спектър, казва Алисън Роут от The Herald.
Острите тачърски ръбове на шотландските консерватори бяха притъпени, оставяйки след себе си монолит с една популярна политика: не на друг референдум. Шотландските лейбъристи бяха сведени до подхлъзване и плъзгане навсякъде по въпроса дали да подкрепят независимостта.
До следващите избори в Холируд, през 2021 г., SNP ще е на власт от 14 години и аргументът, че е „време за промяна“, независимо от представянето на правителството, ще бъде привлекателен, казва Маси.
Независимо дали тази промяна е възраждане на шотландските лейбъристи или, немислим досега, първи министър на тори остава в ръцете на избирателите.
