Тенис дебат: мъжете трябва ли да играят три сета или пет на турнири от Големия шлем?
Били Джийн Кинг иска да види „качеството пред количеството“, но не всички са съгласни с легендата на женския тенис
На Новак Джокович бяха нужни пет часа и 53 минути, за да победи Рафаел Надал във финала на Australian Open през 2012 г.
Скот Барбър/Гети Имиджис
Били Джийн Кинг смята, че тенис мачовете на мъжете в турнирите от Големия шлем трябва да бъдат намалени от пет сета на три.
Американската икона, която спечели шест титли на Уимбълдън на сингъл и беше основател на Женската тенис асоциация (WTA), призова за края на мачовете от пет сета, Би Би Си доклади, защото феновете искаха да видят качеството пред количеството.
Мъжкият тенис премина през мини-криза през последните сезони, като много топ играчи получиха контузии. През последните 12 месеца Новак Джокович, Рафаел Надал, Анди Мъри и Стан Вавринка пропуснаха големи турнири поради проблеми с фитнес.
Намаляването на продължителността на мачовете от Големия шлем може да помогне на играчите във фитнеса, но някои критици казват, че ако мачовете бяха само в три сета, нямаше да видите епични сблъсъци като финала на Уимбълдън през 2008 г., когато Рафаел Надал победи Роджър Федерер в пет вълнуващи сета.
Говорейки на промоционално събитие на финалите на WTA в Сингапур, 74-годишната Кинг изрази притесненията си относно фитнеса на играчите и спомена финала на Australian Open 2012 между Джокович и Надал, който продължи пет часа и 53 минути.
Цитирано от Ройтерс , Кинг каза: Лично аз не искам мъжете да играят повече пет сета. Мисля, че отнема твърде много от тях. Както един път играчите играха на финала на Australian Open. Отне шест часа. Те трудно можеха да излязат от корта. Гарантирам ви, че това отне една година от кариерата им.
Мисля, че особено с технологията и концентрацията, децата могат да издържат около седем секунди сега. Въпросът е, че мисля, че хората искат качество пред качеството.
Трябва ли мъжете да продължат да играят петсетови мачове на турнирите от Големия шлем? Били Джийн Кинг казва не. Прочетете https://t.co/4jeP2GKuuP pic.twitter.com/0xZh50NXVj
— BBC Sport (@BBCSport) 9 март 2018 г
Жените трябва ли да играят пет сета?
През юли миналата година, преди Уимбълдън, The Independent зададе въпроса: сексистко ли е, че жените играят само три сета на шампионата?
Мъжете играят мачове от пет сета във всичките четири турнира от Големия шлем, докато жените играят мачове от три сета. The Independent цитира д-р Пол Дейвис, председател на Британската асоциация по философия на спорта, и Лиза Едуардс, старши преподавател по спорт в университета Кардиф Метрополитън, които нарече ситуацията несправедлива, остаряла и незащитима.
Д-р Дейвис каза: Асиметричните, основани на пола договорености в тениса от Големия шлем са унизителни за жените тенисистки – и може би всички жени – и потискащи за мъжете тенисисти – и вероятно всички мъже.
И така, за да преобърнем дебата, защо жените също не играят пет сета на турнирите от Големия шлем?
Кинг каза, че тенисистките са готови да играят пет сета. Тя каза: Всички продължават да казват, че не искаме да [играем пет сета]. ние сме много готови. Всички жени са готови да играят три или пет сета.
The Indy съобщи, че Серина Уилямс ще играе най-добре от пет, най-добре от седем, каквото и да е. Докато Мартина Навратилова и Мария Шарапова също твърдяха, че мачовете от Големия шлем при мъжете трябва да бъдат съкратени до три сета.
Битката за парична награда
В света на тениса много се говори за наградните суми за мъже и жени.
В Би Би Си казва, че от 2007 г. на мъжете и жените играчите получават еднакво заплащане на турнири от Големия шлем, но жените получават значително по-малко заплащане на събития само за жени в сравнение с мъжете.
Кинг вярва, че не получавате заплащане в развлекателния бизнес от това колко време играете. Тя добави: Няма значение дали [артистите] свирят един час или шест часа. Те получават една и съща сума.
Как реагираха феновете на тениса
Избираме най-добрите отговори в Twitter на коментарите на Кинг относно мачове от три сета в мачове от Големия шлем при мъжете.
Спорът приключи.
Назовете топ 5 мача в историята, всичките 5 сетъра, спорът приключи.
— Гавин Кели (@gmkelly1979) 8 март 2018 г
Добро решение за играта.
Дамите също трябва да играят пет.
Глупостите 5 сета го правят подходящ спектакъл с шанс за страхотни люлки на съдбата. Всъщност дамите също трябва да играят 5
- Робин Коулс ️️ (@robinacoles) 8 март 2018 г
Дебатът започна…
Това е истинската причина, поради която искат да намалят сетовете в мъжката игра...
— Prepared Camping (@PreparedCamping) 9 март 2018 г
Това е шега.
BJK е легенда. Направено толкова много за жените във всички спортове, но това е шега. Равните награди трябва да означават, че момичетата преминават в пет сета, а не мъжете, които играят три.
— Джонатан Кларк (@jgiclark) 8 март 2018 г
Ще загубим това забавление.
Намалете броя на турнирите.
Ако ви е скучно, отидете да гледате Кардашиан.
Трябва ли да направят тестов мач и крикет 3 дни? Големите шлемове са за да играете добре за дълги периоди, това трябва да е битка. Ако на хората им е скучно да гледат епос от 5 сета, отидете и гледайте Кардашиан
– Марк Кели (@mkelly_clinic) 9 март 2018 г
Аз съм фен, но тук тя греши.
Аз съм фен на Били Джийн Кинг, но тук тя греши. Петте сета със сигурност го отнемат от играчите, но това е идеята. Това е Големия шлем. Оцеляване на най-силния. Най-запомнящите се мачове са 5 сета. Жените не трябва да играят 5, но това не означава, че мъжете не го правят! https://t.co/QFHuJxqBpt
— Шейн МакИнес (@shanemcinnes) 9 март 2018 г
