Трябва ли Англия да се придържа към Уейн Рууни след Евро 2016?
Вече е на 30 и е видял поражение в шест големи турнира, но означава ли това, че капитанът на Трите лъва трябва да си отиде?
Валери Хаче / Гети
След провала на Евро 2016 и оставката на Рой Ходжсън, английските фенове отново се борят с въпросите дали да пожертват звезден играч с надеждата да умилостивят футболните богове.
Този път това е Уейн Рууни, чието бъдеще е за дебат след поредния провал в турнира.
Капитанът вече е участвал в шест големи турнира с Англия, по време на които са спечелили един мач с нокаут (срещу Еквадор на Световното първенство през 2006 г.).
В предишни години такива като Дейвид Бекъм, Франк Лампард, Стивън Джерард и Ашли Йънг бяха на разположение, за да поемат тухлите, обикновено след пропускане на дузпа. Но със „златното поколение“, което сега е предадено на историята, Рууни е този, който заема централно място.
Има въпроси относно бъдещето му, казва Джейсън Бърт от Daily Telegraph .
„Ходжсън беше напълно отдаден на Рууни заради опита си, присъствието му, тежестта на голове, които е вкарал за Англия – 53 сега – и защото чувстваше, че е полезен оцелял във все по-младия отбор“, казва той. „Нов мениджър може да почувства различно значението на Рууни, особено след като бъдещата му роля и къде се вписва той остава неясни.
„Беше правилно да включи Рууни в отбора на Англия, но имаше истински дебат относно неговата стойност в отбора. Това само ще се засили сега, когато Англия се придвижи към квалификационната кампания за Световното първенство и нов старт.
След Исландия „Руни и един или двама от старейшините в края на отбора ще почувстват хлад“, казва Барни Ронай от Пазителят .
Играчът е на 30 и си остава „добър лидер, голмайстор и футболист от висок клас“, добавя Ронай, но е време да „намери ден или да се движи внимателно“.
Той продължава: „Англия се нуждае от нов тон и текстура, прекъсване на многото ниски нива, с които неизбежно се свързва Рууни.“
И, казва той, изоставянето на капитана на Манчестър Юнайтед би позволило на новия мениджър да има чисто бюро, „точно както Боби Робсън се отказа от късно помпозния Кевин Кийгън, когато пое работата“.
Всъщност загубата на рекордния голмайстор на Англия със сигурност би била изявление за „нова метла“, съгласен е Оливър Кей от Времената . Но може да има обратен ефект. Стив Макларън се опита да изхвърли Дейвид Бекъм през 2006 г., „само за да се върне обратно към изгнания капитан“.
Въпреки мизерията и унижението, които носи, Рууни не иска да се оттегли от международния дълг и това е добра новина за страна, чиито футболисти често са обвинявани в липса на характер. „Във момент, когато ФА дори не е измислила какъв тип мениджър би искала да наследи Ходжсън... Ангажиментът на Рууни към новия режим трябва да бъде приветстван“, добавя журналистът.
Човекът на Юнайтед има какво още да даде и все още може да изживее ренесанс в края на кариерата си при новия си шеф Жозе Моуриньо.
„Предизвикателството за Рууни е да гарантира, че той остава част от настройката“, твърди Кей. „Той ще знае, че позицията му на автоматичен титуляр, нищо че като капитан, не може да се приема за даденост при нов мениджър... Русия 2018 може да се окаже твърде далеч за него, но той е решен да го даде . За тази малка милост Англия трябва да е благодарна.
