Твърд или мек Брекзит: Как ще изглежда сделката сега?
Те са термините на устните на всеки, но какво означават и как биха могли да повлияят на Обединеното кралство?
Даниел Лийл-Оливас / Гети
„Брекзит означава Брекзит“, обичаше да казва Тереза Мей. Както подсказва фразата, Обединеното кралство е на път да напусне Европейския съюз, но как ще се случи това все още е много несигурно - още повече след общите избори миналата седмица.
Мей изведе страната до урните, търсейки мандат за това, което коментаторите обикновено наричат „твърд“ Brexit. Неуспехът й да осигури мнозинство породи спекулации, че вместо това ще завършим с „мек“ Brexit.
Точната твърдост или мекота може да има дълбок ефект върху Обединеното кралство през следващите години.
Какво е твърд Брекзит?
По същество всичко се свежда до търговия. Ако Обединеното кралство не се съгласи на сделка за продължаване на „безтарифна“ търговия в рамките на единния пазар на ЕС, тогава ще се разглежда като избрало твърд Brexit.
В крайния край на това Обединеното кралство може да напусне без никакво споразумение, или защото правителството реши, че „никоя сделка не е по-добра от лоша сделка“, както се посочва в манифеста на консерваторите, или защото депутатите го отхвърлят при гласуване в парламента . Като алтернатива останалите членове на ЕС биха могли да откажат да предложат сделка.
В този случай Обединеното кралство ще прави бизнес с ЕС съгласно правилата на Световната търговска организация, както сега правят Русия и Бразилия. Това вероятно би означавало десет процента тарифа за всички стоки, казва в International Business Times .
Ползите от твърд Brexit включват неплащане в бюджета на ЕС, неподчинение на неговите регулации и определяне на имиграционна политика.
Тази последна точка е критична. Правителството казва, че обществеността е гласувала за Brexit до голяма степен, за да получи контрол над границите на Обединеното кралство. Лидерите на ЕС обаче последователно казват, че ограниченията върху свободното движение и членството в единния пазар се изключват взаимно.
Недостатъкът, според Пълен факт , е, че напускането на блока без запазване на свободната търговия рискува около £240 милиарда износ годишно, 44 процента от общия брой на Обединеното кралство, и до четири милиона работни места, които това подкрепя.
Какво е мек Брекзит?
Мекият Brexit ще включва Великобритания да запази повечето от споразуменията си за свободна търговия с ЕС.
Това може да се постигне по различни начини.
Единият би бил присъединяването към Европейското икономическо пространство (ЕИП) като пълноправен член на единния пазар – така наречения „норвежки модел“, който също е възприет от други държави извън ЕС, Исландия и Лихтенщайн.
Или има „швейцарския модел“, който включва членство в Европейската зона за свободна търговия (Ефта), но не и в ЕС или ЕИП. Това се постига чрез поредица от двустранни споразумения с ЕС, които имитират членство в повечето области на правото, свързани с търговията.
И в двата случая Обединеното кралство ще трябва да приеме свободното движение на хора, да плаща в бюджета на ЕС и да спазва правилата на ЕС, без да има думата за това как се правят.
В очите на повечето икономисти това са цени, които си струва да се плащат, за да се защитят тези милиони работни места, както и глобалният център за финансови услуги в Лондон, който зависи отчасти от „паспортирането“ – система, която позволява на фирмите, базирани в Обединеното кралство, да търгуват свободно. в цяла Европа.
Членството в ЕИП или Ефта не би включвало непременно членство в митническия съюз на ЕС, казва Financial Times , което означава, че стоките, продавани в блока, ще бъдат предмет на митнически проверки и скъпи правила за „държава на произход“.
Защитниците на този подход твърдят, че той ще донесе икономически предимства, като същевременно ще позволи на Обединеното кралство да се освободи от общите правила за рибарството и селското стопанство, както и например от хармонизираната политика за сигурност и данъчно облагане.
Има ли трети начин?
Правителството може „да си вземе тортата и да я изяде“, каза Оливър Летуин, който за кратко беше начело на отдела за Brexit миналото лято. Би Би Си . Дейвид Дейвис, който беше преназначен за секретар за Брекзит в следизборната промяна, също казва, че не иска 'извънредна' сделка.
Подобно споразумение може да има за цел да осигури търговия без мита, поне за някои ключови сектори, като същевременно дава на правителството повече контрол върху имиграцията, намалява влиянието на правилата на ЕС и европейските съдилища и освобождава Обединеното кралство от повечето бюджетни вноски.
Дали членовете на ЕС ще дадат това, предстои да видим.
Такъв пакт може да изглежда като този, сключен от Канада, която намалява повечето мита - в този случай с около 98 процента - като същевременно премахва по-голямата част от задълженията за членство в ЕС. Тази сделка обаче отне седем години, за да се постигне споразумение и се сблъска с опозиция на целия континент.
Друг модел е споразумението с Турция, което се основава на членство в митническия съюз за заобикаляне на тарифите за конкретни промишлени стоки.
Всяко подобно споразумение обаче може да отнеме повече от наличните 21 месеца за преговори и ще изисква подкрепата на квалифицирано мнозинство от 20 държави от ЕС, ако бъде извършено като част от Brexit. Ако дойде по-късно, все още не е ясно дали може да има нужда от единодушна подкрепа. Това също така би попречило на Обединеното кралство да сключи свои собствени търговски сделки с, например, Австралия, САЩ или Канада.
Каквото и решение да бъде избрано, бизнес групите призовават за преходно споразумение за удължаване на съществуващите правила на ЕС за период, ако търговското споразумение не е в сила до момента, в който Обединеното кралство официално напусне ЕС през март 2019 г.
