Уинстън Чърчил: антифашистки герой или расистки разпалвач на война – или и двете?
Военният лидер се прославяше като герой, но е подкрепял расистки възгледи приживе
2010 г. Getty Images
Обезкрасяването на статуя на Уинстън Чърчил по време на протеста Black Lives Matter в Лондон върна наследството на военновременния премиер отново под светлината на прожекторите.
Статуята беше изрисувана със спрей с думите Чърчил е расист, докато видеозаписите от протестите показват как тълпата скандира лозунга. Някои протестиращи също бяха забелязани да държат банери, казващи, че британският колониализъм е виновен, съобщават доклади i .
Инцидентът стана малко след демонстрантите в Бристол събори статуя на търговеца на роби от 17-ти век Едуард Колстън , и го хвърли в реката на града.
Чърчил като герой:
Чърчил е широко смятан за един от най-великите военновременни лидери, които Европа някога е виждала, водейки съюзниците до победа във Втората световна война. Това беше неговото вдъхновение, което попречи на Великобритания да се присъедини към останалата част от Европа в предаването на мощта на нацистка Германия, твърди британският историк Макс Хейстингс в Daily Mail .
Бившият министър-председател също беше отговорен за насърчаването на специалните отношения между Обединеното кралство и САЩ, които продължават и днес, и алармирането на Запада за нарастващата следвоенна заплаха от съветския комунизъм с прословутата си реч за Желязната завеса.
Наистина неговата мощна реторика вдъхновява нацията през цялата си политическа кариера. Кой би могъл да отрече силата на репликите като: „ще се борим с тях по плажовете“, „кръв, пот и сълзи“ и „най-добрият им час“, казва Би Би Си .
По-малко значителни, но все пак значителни постижения включват реформиране на системата на затворите, въвеждане на минимална работна заплата и въвеждане на законодателство, което облага богатите с данък да плащат за реформите в социалното осигуряване. По [някои] по-малки въпроси той взе някои лоши решения, признава Пазителят е Кенет Бейкър, но той разбра големите проблеми правилно.
Чърчил получава множество награди, отличия и медали през целия си живот. Той е удостоен с рицарство от кралицата през 1953 г., същата година, когато е удостоен с Нобелова награда за литература за неговото майсторство на историческо и биографично описание, както и за блестящо ораторско изкуство в защитата на възвишените човешки ценности.
Когато почина, той получи рядката чест на държавно погребение.
Чърчил беше достоен човек и почтен човек, както и очарователен, твърди Джон Симпсън на Би Би Си уебсайт. Именно тези качества, а не само известното му предизвикателство, го направиха премиер.
А обществената му популярност е неоспорима. През 2002 г. Чърчил беше избран за най-великия британец, живял някога, побеждавайки Дарвин, Шекспир и Елизабет I на първо място.
Чърчил като злодей:
Има опасност Чърчил да придобие чисто емблематичен статут, защото това всъщност отнема човечността му, каза Алън Пакууд, директор на Архивния център на Чърчил, Би Би Си .
Много колеги историци са съгласни. Джон Чармли твърди че е важно да се помни, че великите хора могат да извършват големи грешки, а тези на Чърчил са в същия огромен мащаб като неговите постижения.
Чърчил беше запален привърженик на евгениката, нещо, което имаше общо с лидерите на нацистка Германия, където около 400 000 инвалиди бяха стерилизирани насилствено.
Веднъж той каза, че умножаването на слабоумните е много ужасна опасност за състезанието, и изготви изключително спорен законодателен акт, който изискваше тези, страдащи от психично заболяване, да бъдат стерилизирани, според Нов Държавник .
Много историци също отказват да простят на Чърчил за възгледите му за расата. Пазителят съобщава, че веднъж той каза: Не признавам... че е направена голяма грешка на червените индианци в Америка или черните хора в Австралия... от факта, че една по-силна раса, раса с по-висок клас... влезе и зае мястото си.
Говорейки като нов парламентарист, Чърчил написа, че мисля, че ще трябва да вземем китайците в ръце и да ги регулираме... Арийският запас трябва да триумфира.
Въпреки че често се казва, че Чърчил просто се е придържал към възгледите на своето време, има много доказателства, които предполагат, че той е бил по-расист и реакционен от своите връстници.
Журналистът и биограф Макс Хейстингс описва възгледите му като непросветени в сравнение с тези на американския президент [Франклин Рузвелт] или дори според стандартите на неговото време, според История колекция .
Междувременно историкът Джон Чармли, автор на няколко книги за Чърчил, казах че дори за повечето консерватори, да не говорим за либералите и лейбъристите, възгледите на Чърчил за Индия между 1929 и 1939 г. бяха доста отвратителни.
Когато кюрдите се разбунтуваха срещу британското управление през 1920 г., Чърчил каза, че не разбира злорадството около използването на газ като оръжие. Силно подкрепям използването на газ срещу нецивилизовани племена, каза той. [Това] ще разпространи оживен ужас.
Когато Барак Обама встъпи в длъжност в Белия дом, той върна бюст на Чърчил на Великобритания. Не е трудно да се отгатне защо, казва Хари. Неговият кенийски дядо, Хюсеин Онянго Обама, беше затворен без съд за две години и беше измъчван под наблюдението на Чърчил за съпротива срещу империята на Чърчил.
Като държавен секретар по въпросите на войната, Чърчил изпраща печално известните Черно-кафяви да се бият с ИРА през 1920 г. Отрядът става известен с жестоки атаки срещу цивилни и насилствени репресии.
Историкът Питър Харт го описа като удивително контрапродуктивен ход на Чърчил, според The Independent . Насилието от ИРА само се увеличи, каза той.
Чърчил също проявява силна омраза към Махатма Ганди и неговата кампания за мирна съпротива, която той вижда като заплаха за Британската империя. Веднъж той беснее, че Ганди трябва да бъде вързан по ръце и крака пред портите на Делхи, а след това да бъде стъпкан от огромен слон с новия вицекрал, седнал на гърба му.
Британската журналистка-ветеран Перигрин Уорстхорн обвини Чърчил в подбуждане към война. Рядко е имало държавник, който да е толкова добър в прославянето на войната и толкова неприлично желаещ да води война като Уинстън Чърчил, каза той. Всички негови творби демонстрират любовта му към войната, бляскат нейната слава и минимизират нейните ужаси.
Уорстхорн обвинява историците, че са пропуснали зверствата, които Чърчил е наблюдавал като министър-председател, и твърди, че би бил велик лидер, само ако беше изкупил своето подбуждане към война.
Проучванията също така твърдят, че са доказали, че външната политика на Уинстън Чърчил може да е била основната причина за бенгалския глад от 1943 г., при който загинаха до три милиона души.
индийски вестник The Economic Times казва, че пропуските в политиката, като приоритизиране на разпределението на жизненоважни доставки за военните, гражданските служби и други, както и спирането на вноса на ориз и необявяването на глад в Бенгалия са сред факторите, довели до огромния мащаб на трагедията.
Според The Guardian, Чърчил изрази елемент на отричане на глада, като едновременно омаловажи тежестта му и също така обвини за страданието самите индианци, твърдейки, че изострят проблема, като се размножават като зайци.
