Война на думите: Австралия беше ли „нападната“ от Великобритания?
Университетските насоки относно терминологията на коренното население предизвикват гневна реакция от консерваторите
Колониалната история на Австралия е под светлината на прожекторите, след като университет издаде набор от насоки за използването на терминологията на местното население за своите ученици .
Университетът на Нов Южен Уелс беше принуден да отхвърли твърденията, че 'пренаписва историята' след реакция на някои консерватори.
какво казваше?
Студентите са посъветвани да избягват да казват, че Австралия е „открита“ или „заселена“ от британците. Вместо това се предлагат термини като „нахлули, окупирани и колонизирани“.
То посочва факта, че аборигените и островитяните в Торесовия проток са присъствали много преди британският изследовател капитан Джеймс Кук да претендира за притежание на източното крайбрежие на континента през 1770 г.
„Признавайки силата на езика, ръководството за терминология е предназначено като ресурс за подпомагане на служителите и студентите при описването на коренните австралийски народи и тяхната история и култура“, казаха от университета.
Каква беше реакцията?
Австралийският Daily Telegraph описа насоките като „силно противоречиво пренаписване на официалната австралийска история“, тъй като законно страната се счита за уредена от британците.
Консервативният радиоводещ Алън Джоунс каза, че „т.нар. инструментариум за разнообразие“ за „боклуци“ на терминологията на коренното население ще „ограничи мисленето“ на студентите. „Предразсъдъците и политическата коректност са анатема за истинската ученост и учене“, каза той на слушателите.
В заснет дебат , Колумнистът на News Corp Сара Льо Маркуанд каза, че много австралийци ще се чувстват „неудобно“ да бъдат наричани нашественици и че „прекалено затънането“ в дебат за думите е „поляризиране“.
Университетът отхвърли обвиненията, че диктува терминология на студентите. „Ръководството не изисква какъв език може да се използва. По-скоро той използва по-подходящ/по-малко подходящ формат, предоставяйки редица примери“, се казва в него.
Насоките обаче получиха известна подкрепа от премиера на Куинсланд Анастасия Палашчук.
„В продължение на много години австралийските училища и австралийските институции не са казвали истината за начина, по който е била установена Австралия“, каза тя пред Бризбейн Таймс .
„Много коренни хора загубиха живота си, имаше кланета и истината винаги трябва да се казва.“
Пол Дейли, експерт по история на коренното население на Австралия, е съгласен. „Не е „политически коректно“ да се каже, че Австралия е била нападната – това е история“, пише той в Пазителят .
Местният историк Джаки Хъгинс каза, че реакцията на Daily Telegraph и други е разочароваща.
„Знаем, че тази страна има колониална история и със сигурност се характеризира с опустошително отнемане на земя, насилие и неизвинен расизъм“, каза тя. ABC .
„Не можем да отречем нашата история. Това е история, която никога не ни е преподавана напълно в нашата страна.
