„Забранете бурката“: защо воалът е толкова разделителен?
Десните и феминистките са обединени срещу бурката, но техните опоненти казват, че забраната би била небританска
Дан Китууд/Гети Имиджис
Европейският съд по правата на човека потвърди забраната на Франция за носене на бурка на публично място, като възобнови дебата за ислямското облекло с решение, описано от правозащитни групи като създаване на „опасен прецедент“.
Анкети показват, че мнозинството от британците биха подкрепили забраната на покривалото на лицето, носено от някои мюсюлмански жени в Обединеното кралство.
Защо ислямското облекло е толкова разделящ въпрос в Обединеното кралство и как дебатът е бил обхванат от „малко вероятен съюз на десни политици и феминистки“?
Воалът е „потискащ“:
Най-често срещаният аргумент, изтъкван от феминистките в полза на забраната, е, че воалът е форма на патриархално потисничество. „Жените трябва да са наясно, че бурката е символ на потисничество и сегрегация“, каза депутатът от консерваторите Сара Уоластън Пазителят .
Носенето на воал означава, че „жените са опасни за мъжете и обществото и трябва да бъдат покрити и това е, което не можем да приемем“, казва авторката Ясмин Алибхай-Браун, която е мюсюлманка.
Но много мюсюлмански жени и активисти твърдят, че за много жени носенето на воала е личен избор и е „обидно и покровителствено“ да вярват, че всички мюсюлмански жени нямат способността да вземат това решение.
„Сякаш жената, като възрастен индивид, очевидно е зле подготвена да взема такива решения сама“, казва колумнистът Фараз Талат . Тереза Мей, министърът на вътрешните работи, също каза, че мюсюлманските жени трябва да бъдат „свободни да направят този избор“.
Това е 'антисоциално':
Много активисти срещу бурка твърдят, че воалът служи като бариера между жените и обществото, предотвратявайки откритото социално взаимодействие. Хората съобщават, че се чувстват „неспокойно“ и „неудобно“ около мюсюлманските жени, които избират да покрият лицето си.
Тези „чанти за боклук“, казва Телеграф журналист Алисън Пиърсън , „не позволява на жените да играят пълноценна роля в обществото“.
Забраната би била „ислямофобска“
Противниците на забраната твърдят, че спорът около воала се основава на предразсъдъци и антимюсюлмански настроения. Забраната на бурка е „явна проява на институционален фанатизъм“, каза Талат.
Скорошно доклад от Amnesty International обвини европейските правителства, че „поддават на предразсъдъците“, като подкрепят забрани, които само насърчават насилие, страх и омраза.
Марко Перолини, експертът на Amnesty по дискриминацията, каза: „В много европейски страни има нарастване на мненията, че ислямът е наред и мюсюлманите са добре, стига да не са твърде видими.“
Забраната би била „небританска“
Когато беше разпитан по въпроса, Ник Клег каза, че налагането на забрана би било „небританско“, тъй като противоречи на ценностите на свободата. Активистите твърдят, че би било неприемливо „правителството да следи гардероба ви“.
Позволяването на хората да носят това, което искат, беше самата „основа на свободното общество“, каза баронеса Варси, министър на вярата и общностите на Великобритания. Телеграф .
