Защо най-старшият адвокат на правителството подаде оставка
Сър Джонатан Джоунс отдавна изразяваше съмнения относно ангажимента на правителството да спазва закона
Getty Images
Когато сър Джонатан Джоунс обяви оставката си като ръководител на правителствения правен отдел вчера, той не посочи причина за внезапното си напускане. Но нямаше съмнение какво е довело до неговото решение.
Бившият адвокат с бебешко лице отдавна се съмняваше в законността на правителствената стратегия за Брекзит, The Telegraph доклади. Все по-недоволен, той даде това ясно на вътрешния си кръг през последните дни.
В крайна сметка той се отказа заради предложението на Борис Джонсън да да се върнем към части от миналогодишната сделка за Брекзит отнасящи се до Северна Ирландия, казва Financial Times .
Часове по-късно министърът на Северна Ирландия Брандън Люис призна, че планът на Джонсън нарушава международното право по много специфичен и ограничен начин.
Признанието доведе до порой от критики, казва Пазителят , включително от бившия премиер Тереза Мей, която постави под въпрос дали Борис Джонсън рискува международната репутация на Обединеното кралство като надеждна нация .
Според Financial Times Джоунс преди това е отправил частна молба за независим правен съвет, за да установи дали правителството може да нарушава министерския кодекс, който задължава министрите да спазват закона.
И през февруари той публично повтори важността на спазването на международните задължения.
По принцип международното право е закон, каза той Институт за управление . То произтича от задължения, които правителството е поело чрез договор. Правителството се подчинява на върховенството на закона и ще спазва тези задължения.
Дотогава той вече беше близо до подаване на оставка, казва The Telegraph, когато правителството каза, че може да игнорира Закона на Бен, който би принудил Джонсън да поиска от Брюксел удължаване на Brexit, ако не може да се постигне споразумение.
Един източник каза, че е решил да се противопостави, след като заключи, че въпреки брифинги за медиите, правителството всъщност не възнамерява да нарушава закона, пише вестникът.
Този път изглежда е стигнал до противоположното заключение.
