Колко „ограничено и конкретно“ нарушаване на закона може да струва репутацията и търговските надежди на Обединеното кралство
Решението на Борис Джонсън да промени правилата за Брекзит кара чуждите сили да се съмняват как правят бизнес с Великобритания
Решението на Борис Джонсън да промени правилата за Брекзит кара чуждите сили да се съмняват как правят бизнес с Великобритания
Питър Съмърс/Гети Имиджис
Като бивш външен министър с история на грешни думи в ключови моменти, Борис Джонсън трябва да е по-наясно от повечето за това как действията му се тълкуват в чужбина.
Но изглежда, че премиерът е бил хванат неподготвен от враждебната международна реакция на изтеклата му информация планират да се откажат от елементи от споразумението за оттегляне на Brexit - стратегия, която министърът на Северна Ирландия Брандън Люис призна, че нарушава закона по специфичен, но ограничен начин.
Висшите демократи в САЩ предупредиха Джонсън, че отказът от договора може да затрудни двустранните отношения, ако Джо Байдън спечели президентството през ноември, Пазителят доклади. Така че може ли опитът на Даунинг стрийт да укрепи позицията си за Брекзит в крайна сметка да струва както репутацията на Обединеното кралство, така и надеждите за осигуряване на бъдещи търговски сделки с нации по целия свят?
Байдън нашето време
Ирландско-американският кандидат за президент е убеден защитник наСпоразумение за Разпети петък, което според Даунинг стрийт Джонсън се стреми да запази чрез ограничени разяснения на споразумението за оттегляне.
Главният политически съветник на Байдън, Антони Блинкен, туитира вчера, че кандидатът за президент е ангажиран със запазването на трудно спечеления мир и стабилност в Северна Ирландия и че всякакви споразумения между Обединеното кралство и ЕС трябва да защитават Споразумението от Разпети петък и да предотвратяват връщането на твърда граница.
The Guardian съобщава, че хора, близки до Байдън, са предупредили, че всичко, което излага на риск мирното споразумение от 1998 г., би представлявало голяма пречка за близки отношения между Лондон и Вашингтон в случай на президентство на Байдън.
Конгресменът от Демократическата партия Ричард Нийл - който като председател на комисията по начини и средства на Камарата на представителите би имал влияние върху ратифицирането на всяка търговска сделка - каза пред вестника, че не може да си представи, че можем да развием двустранни търговски отношения, ако има връщане към твърда граница.
Джо Байдън споделя изцяло моята позиция по този въпрос, добави Нийл.
Въпрос на доверие
Председателят на Европейската комисия Урсула фон дер Лайен (на снимката отгоре с Джонсън) заплаши, че няма да прави бизнес с Великобритания, ако „доверието“ бъде нарушено от това, че Обединеното кралство се откаже от споразумението за оттегляне от Brexit, The Telegraph доклади.
Междувременно главният преговарящ на ЕС Мишел Барние каза, че спазването на договора е предпоставка за доверие между нас, защото всичко, което е подписано в миналото, трябва да се зачита.
Коментарите са предупредителен изстрел към Джонсън, но според The Guardian дипломатически източници в САЩ предполагат, че правителството на Обединеното кралство може да не е обмислило напълно последиците от внезапното си съобщение.
След като беше изненадана от отблъскването във Вашингтон, Даунинг стрийт може би сега се събужда за пълната тежест на отхвърлянето на международен договор, пише вестникът.
В статия за Зрителят , политическият коментатор Ник Тайрън твърди, че заплахата да се откаже от съществуващ международен договор с надеждата да бъде сключен допълнителен международен договор е лудост и пита: Защо някой би възможен търговски партньор в бъдеще доверие какво казва правителството на Обединеното кралство, ако наруши международен договор с ЕС?
Точно това е причината, поради която страните не нарушават международните споразумения - вие ще обявявате на света, че всеки договор, който сключите, не си струва хартията, на която е написан, добавя Тайрън.
Решението на Джонсън също може да отслаби ръката на Великобритания, когато става въпрос за държане на чуждестранни сили отговорни за собствените си грешки.
Международен редактор на New Statesman Джеръми Клиф туитове че конкретното, но ограничено нарушаване на закона може да увеличи вероятността за бъдещи сценарии, при които настоящият лидер на САЩ Доналд Тръмп предполага, че защитата на NHS в търговската сделка никога не е имала смисъл, или с твърдението на Китай, че „Една страна, две системи“ никога не е имало смисъл.
Ако Даунинг стрийт беше толкова изненадан от международната реакция към ревизиите на договора, колкото изглежда беше от изтичане на законопроекта за вътрешните пазари за Financial Times правителството може би сега преоценява тактиката си.
Като Времената Рейчъл Силвестър предупреди вчера, че ръбът на премиера без сделка накърнява репутацията на Великобритания в чужбина точно когато имаме нужда от нови съюзници.
