Защо всички говорят за закона на Годуин
Александрия Окасио-Кортез предизвиква ожесточен дебат относно термина „концентрационни лагери“
Интернет поговорката „Законът на Годуин“ се говори в Twitter тази седмица, след като правителството на САЩ беше обвинено, че управлява концентрационни лагери на южната си граница.
Склонността онлайн дискусиите да навлизат в жаргонни мачове с участието на Хитлер и нацистите е отбелязана за първи път през 1990 г. от американския адвокат Майк Годуин. Сега той се намеси в продължаващия спор за мигрантите в САЩ.
И какво стана?
Александрия Окасио-Кортез вдигна шум, след като обяви в социалните медии, че Центрове за задържане в САЩ държането на имигранти без документи на южната граница на САЩ са концентрационни лагери, докладва The Times of Israel .
Демократическата конгресменка от Ню Йорк настоя, че това не е хипербола, а заключение от експертен анализ, посочвайки коментарите на Андреа Пицер, автор на Една дълга нощ: глобална история на концентрационните лагери , в Esquire списание, който каза: Имаме това, което бих нарекъл система от концентрационни лагери и определението за това в моята книга е масово задържане на цивилни без съд.
Тази администрация е създала концентрационни лагери на южната граница на Съединените щати за имигранти, където те биват брутални с дехуманизиращи условия и умират. Това не е хипербола. Това е заключението на експертен анализ ️ https://t.co/2dWHxb7UuL
- Александрия Окасио-Кортез (@AOC) 18 юни 2019 г
Какъв беше отговорът?
Обвинението предизвика интензивен дебат относно значението на думите „концентрационен лагер“ и дали терминът може да се използва по подходящ начин за описване на нещо различно от нацистките лагери на смъртта, се казва Ню Йорк Таймс .
Вестникът отбелязва, че речникът на Merriam-Webster определя концентрационния лагер като място, където голям брой хора (като военнопленници, политически затворници, бежанци или членове на етническо или религиозно малцинство) са задържани или затворени под въоръжена охрана.
Критиците на Окасио-Кортес - предимно, но не изключително отдясно - казаха, че тя е подканила сравнения с нацистите, което омаловажава начините, по които евреите са страдали, когато нацистите са превърнали лагерите в лагери на смъртта, пише The Times of Israel.
Републиканската еврейска коалиция каза, че е позорно да сравняваме имиграционната политика на нашата нация с ужасите, извършени от нацистите, докато републиканката от Уайоминг Лиз Чейни туитира: Направете ни услуга и прекарайте само няколко минути в изучаване на истинска история. 6 милиона евреи бяха унищожени в Холокоста. Унижаваш паметта им и се опозоряваш с подобни коментари.
Други, включително колегите демократи и историци на Окасио-Кортез, я защитиха, като представителят на Ню Йорк Джеролд Надлър каза: Не успяваме да научим този урок, когато не призоваваме такава безчовечност точно пред нас.
И така, къде влиза законът на Годуин?
Интернет поговорката вероятно е в основата на въпроса. Преди почти 30 години адвокат Майк Годуин разработи Закона за нацистките аналогии на Годуин, който гласи, че: Тъй като онлайн дискусията става по-дълга, вероятността за сравнение, включващо нацисти или Хитлер, се приближава до такава.
Годуин се беше раздразнил от нивото на нацистките сравнения в онлайн дебати, което е показателно С кабелна през 1994 г.: Неизменно сравненията тривиализираха ужаса на Холокоста и социалната патология на нацистите.
Идеята стана вирусна и Годуин твърди, че броят на мемовете за сравнение с нацистите е намален, но през годините законът е бил използван за спиране на дебата веднага щом се позовава на Хитлер или Холокоста.
Днес самият Годуин се присъедини към дискусията, заявявайки, че вярва, че използването на термина концентрационни лагери от Окасио-Кортез всъщност е подходящо.
Крис, мисля, че са концентрационни лагери. Имайте предвид, че една от техните функции *по замисъл* е да наказват тези лица и семейства, които са задържани. Така че дори терминът „заредени“ е подходящ.
— Майк Годуин (@sfmnemonic) 18 юни 2019 г
Това не е първият път, когато Годуин разработва оригиналната си теория, настоявайки, че нацистките сравнения са добри, ако са обмислени и исторически информирани.
Той каза The Washington Post през 2016 г.: За да бъде ясно: аз лично не вярвам, че всички рационални дискурси са приключили, когато се позовават на нацистите или Холокоста. Но съм доволен, че хората все още използват закона на Годуин, за да се принуждават един друг да спорят по-замислено.
Най-добрият начин да се предотвратят бъдещи холокости, според мен, е да не се въздържат от сравнения с Холокоста; вместо това е да се уверим, че тези сравнения са смислени и съществени.
