Атака на Charlie Hebdo: как трябва да реагира светът?
Президентът Оланд може да бъде подложен на натиск да се бори с огъня с огън, но най-добрата реакция ще бъде единството
AFP/Getty Images
Убийството на 12 души в офисите на френското списание Charlie Hebdo предизвика огромен международен протест, тъй като правителства, новинарски издания и обществеността изразяват солидарност със сатиричното издание след атаките. Но какво, ако има нещо, трябва да се направи в отговор на клането?
Charlie Hebdo – буквално „седмичник Чарли“ – отдавна е силно антирелигиозен, критикувайки всички религии, включително исляма, християнството и юдаизма. Иконоборческият подход на списанието се разглежда от мнозина като част от по-широката френска традиция за сатира, която се простира до революцията през 1789 г.
Charlie Hebdo е публикуван за първи път през 1970 г. и често включва карикатури на корицата си, които предизвикват противоречия – което най-сериозно доведе до това, че офисите на списанието са бомбардирани през 2011 г.
След вчерашните атаки много издания заявиха солидарност с Charlie Hebdo, но писателят Дъглас Мъри говори с Би Би Си каза, че твърденията на основните медии да подкрепят Charlie Hebdo са лицемерни.
„Наистина всичко е празно“, каза Мъри. „От 2005 г., когато датският вестник Jyllands-Posten публикува някои карикатури, изобразяващи основателя на исляма Мохамед, цялата европейска и западна преса не успя да застане редом до Jyllands-Posten. Никой от тях не е преиздавал карикатурите, с изключение на Charlie Hebdo. И сега, когато всички казват „трябва да застанем с Charlie Hebdo, солидарни с Charlie Hebdo“, те наистина не могат да го имат предвид“.
Така че трябва ли обидните карикатури да бъдат широко препубликувани?
Днес германският вестник Най-големият вестник в Берлин ги пръсна в обвиваща се корица със заглавие „Vive la liberte“. Jyllands-Posten също реши да преиздаде карикатурите.
Търсейки причина за атаките, някои коментатори, включително бивш конгресмен на САЩ Рон Пол каза, че подобни терористични действия могат да се разглеждат като пряк резултат от интервенционистки политики, предприети от западните страни, включително Франция.
Но Падрейг Рейди, пише за Daily Telegraph , казва, че макар да е изкушаващо да се мисли, че ислямизмът е свързан с действията на Запада, джихадистки атаки са до голяма степен безсмислени.
„Ако възходът на „Ислямска държава“ е научил света на едно нещо, то е, че провокацията е безсмислена. Джихадистите убиват, защото това правят“, пише Рейди. „Няма значение дали сте френски карикатурист или езидско дете, или хуманитарен работник или журналист: ако не сте един от малцината избрани, вие сте честна игра. Провокацията е просто извинение, използвано от насилниците, за да оправдаят действията си, като същевременно гарантират, че светът се подчинява на тяхната воля.
И така, как трябва да реагира светът на клането? В редакционната си статия, Времената предупреди, че „френските националисти ще бъдат изкушени да превърнат тази ужасна атака в политическа полза“ и че президентът Оланд може да бъде подложен на натиск да „бори огъня с огън“. Но целта не трябва да бъде отмъщение, пише вестникът, а сдържаност и солидарност. „Ако вместо това Франция може да се бори с единство, [президентът Оланд] няма да трябва [да отмъщава]. Сега всички сме Чарли.
