Бежанска криза: защо Германия отвори врати (а може би и ние трябва)
Демографските промени увеличават тежестта върху населението в трудоспособна възраст
Дан Китууд/Гети Имиджис
Германският канцлер Ангела Меркел беше похвален за това, че демонстрира морално лидерство в лицето на най-големия поток от мигранти в Европа след Втората световна война, но някои предполагат, че нейната неочаквано приветлива позиция всъщност може да се дължи на икономическа предпазливост.
В Би Би Си отбелязва, че Германия трябва да похарчи 6 милиарда евро (4,4 милиарда британски лири) за финансиране на местните власти и да увеличи ползите, за да се справи с очаквания приток от 800 000 мигранти тази година. Този ход идва, след като страната се отказа от съществуващия протокол за изпращане на хора обратно в първата страна от Европейския съюз, в която са влезли.
Но икономическият редактор на Би Би Си Робърт Пестън казва „една от неизказаните причини, поради които Германия е много по-приветлива към търсещите убежище“ е, че „в момента имиграцията изглежда… икономически полезна“.
Според доклад на Европейската комисия, населението на Германия „ще се свие от 81,3 милиона през 2013 г. на 70,8 милиона през 2060 г.“, като по това време бързото застаряване означава „ще има по-малко от двама германци под 65 години, които да работят и да генерират данъци за подпомагане на всеки германец над 65' (коефициентът на зависимост). „Свързаните с възрастта разходи за пенсии, здравеопазване и дългосрочни грижи се очаква да нараснат с огромните пет процентни пункта от БВП“.
„Така че казано по друг начин, може би е особено полезно за Германия да има приток на млади благодарни семейства от Сирия или другаде, които може да имат желание да се трудят и да се стремят да изградят отново живота си и да докажат на своите домакини, че не са бреме.'
В Обединеното кралство ситуацията е различна. Населението всъщност ще „нарасне от 64,1 милиона на 80,1 милиона“, докато промените в пенсионната възраст означават, че нивата на зависимост също се увеличават, но не в същия мащаб. Освен това вече имаме повече мигранти, които живеят тук.
Оливър Кам от Времената приема различна гледна точка. Докато Германия е в „различна позиция“, динамиката, която прави икономически аргументи за увеличена миграция, се прилага в цяла Европа, включително във Великобритания, казва той. „Една отрезвяваща оценка… е, че само за да поддържа постоянни съотношенията на зависимост, Европа ще трябва да приеме повече от 1,3 милиарда имигранти до средата на века.“
Кам добавя, че „британският дебат за имиграцията почти неизменно се фокусира върху краткосрочните разходи за асимилация“. Това е реалност, която обаче трябва да бъде изправена в момент на крехко икономическо възстановяване, а не само по отношение на разходите за обезщетения и други непосредствени разходи. Необходими са реформи заедно с по-приобщаващ подход.
Според The Wall Street Journal , дори Германия не е в идеална ситуация, за да се справи с огромния приток, тъй като въпреки ниската безработица, тя се бори с „много нисък“ процент на участие на работната сила от 60 процента. „Без икономическа реформа, която да доведе до икономика на растеж, миграцията в сегашния мащаб ще натовари социалната държава на Европа и ще насърчи допълнително нарастването на крайните антиимиграционни партии.“
