Британските закони за развод: справедливи ли са?
Върховният съд постанови, че жената, която иска да се разведе със съпруга си, трябва да остане омъжена
Леон Нийл/Гети Имиджис
Има призиви за промяна на остарелите британски закони за развод след Върховния съд единодушно се произнесе че една жена, която иска да се раздели със съпруга си, трябва да остане заключена в брак без любов.
Какво стана?
Тини Оуенс поиска от съда да й разреши развод с 40-годишния й съпруг Хю, който отказва да се раздели.
Миналата година Апелативният съд постанови, че г-жа Оуенс не е успяла да докаже, че бракът й се е разпаднал юридически безвъзвратно.
Съгласно действащото законодателство на Обединеното кралство, което датира отпреди 50 години, всеки, който иска развод, трябва да докаже, че бракът се е разпаднал поради изневяра, неразумно поведение или дезертьорство, или да живее отделно от съпруга/та си в продължение на пет години.
68-годишната майка на две деца напусна брачния дом през февруари 2015 г., така че не отговаря на условията за автоматичен развод до 2020 г.
Каква беше реакцията?
Адвокатът на г-жа Оуен, Саймън Бекъл, каза, че неговият клиент не може да получи независимостта си от съпруга си, докато не осигури законна раздяла, и призова съдиите да вземат решение, което да е перспективно и да отговаря на настоящите социални нрави.
Съдиите изразиха опасения, че предишните решения не са взели предвид кумулативния ефект от поведението на г-н Оуенс върху съпругата му, а в решение, което нанася удар върху надеждите на активистите за реформиране на законите за развода, се казва Времената , и петимата съдии казаха, че не е за тях да се намесват в решението, взето от предишни съдилища.
Председателят на Върховния съд лейди Хейл призна, че намира случая за много тревожен, докато друга каза, че е стигнала до заключението си без ентусиазъм. Въпреки това, Хейл каза, че не ролята на съдиите е да променят закона.
Случаят предизвика дебат за това дали законите за разводите в Англия и Уелс трябва да се променят, казва The Би Би Си .
Каква е алтернативата?
Специалистите адвокати отдавна водят кампания за въвеждането на развод без вина и казват, че съдиите не трябва да принуждават хората да останат женени.
каза Айша Вардаг HuffPost Великобритания : Според мен законът, ограничаващ правото на развод, е фундаментално нарушение на правата на личен и семеен живот. Бих отишъл по-далеч и бих казал, че това е форма на договор или робство.
Този вид закон няма място в цивилизовано общество на равни. Тя произлиза от времето, когато на мъжете в Англия е било позволено да бият и изнасилват жените си. Не допускаме принудителни бракове. Как можем да принудим брака да продължи?
Друг специалист адвокат, Каролайн Елиът, каза, че Англия и Уелс понастоящем изостават много от другите страни с техните закони за разводите и има силно настроение за реформа, която включва въвеждането на разводите без вина.
Значи ще се промени ли законът?
Всъщност парламентът вече прие Закона за семейното право от 1996 г., който щеше да въведе закон за разводите без вина. Но уставът никога не е бил приложен, което означава, че съдебните решения се основават на законодателство от 1973 г.
По-рано този месец баронеса Бътлър-Слос, която описа настоящия закон за разводите като не е подходящ за целта , внесе в парламента законопроект за частен член, който изисква от правителството да преразгледа закона за разводите и прекратяването на гражданското партньорство и да разгледа предложение за система за развод без вина.
