Британските затворници на IPP са оковани с неопределени срокове
Лишаването от свобода за обществена защита беше премахнато през 2012 г., но повече от 3000 остават в ареста
Getty Images
Заглавията разказват ужасна история за живота зад решетките на тези, които излежават неопределени присъди.
„Затворник „в капан“ на 10 години в 10-месечна присъда“, BBC News съобщено на 30 май 2016 г.
Тази седмица, BBC News заглавие гласеше „Затворник „самоубиец“ 11 години в 10-месечен затвор“.
Въпросният мъж, Джеймс Уорд, излежава присъда лишаване от свобода за обществена защита (IPP), което означава, че трябва да докаже, че вече не е заплаха за обществото, за да бъде освободен.
Не насилието над други е довело до неопределената му присъда, а фактът, че е запалил матрака на килията си през 2006 г. Уорд, който по това време е на 19 години, излежава едногодишна присъда за нападение на баща си и според неговото семейство, беше „неспособен да се справи“ с живота в затвора .
Уорд, който има проблеми с психичното здраве, получи минимална такса от 10 месеца за действието си. Повече от десетилетие по-късно той все още е зад решетките, неспособен да достигне прага, необходим за освобождаването му и е уловен в цикъл на самонараняване и депресия.
Уорд не е сам. Според председателя на Съвета за условно освобождаване Ник Хардуик, в Англия и Уелс има повече от 3300 души, обслужващи IPP без дата на освобождаване. Описанието на опита на Уорд, каза Хардуик Пазителят , „се случва на стотици и стотици“.
Справедливост за всички
IPPs бяха въведени през 2003 г. при бившия вътрешен министър Дейвид Бланкет.
Те са предназначени да предпазят обществото от опасни, насилници и сексуални престъпници , чиито престъпления не са били достатъчно тежки, за да оправдаят доживотна присъда, но представляват „значителен риск“.
Тълкувани от мнозина като опит да се засили твърдостта на лейбъристкото правителство по отношение на престъпността, IPPs бяха част от пакет от реформи, предназначени да осигурят 'справедливост за всички' – необходимо е ребалансиране поради естеството на наказателното правосъдие, насочено към обвиняемите, казаха тогава критиците.
Петно върху системата на наказателното правосъдие
Реалността обаче беше значително по-различна.
Присъдата е била „приложена много по-широко [от предвиденото]“, казва в Би Би Си . Вместо да се насочи към опасни престъпници – увеличаване на населението в затворите с приблизително 900 души – присъдата беше присъдена в своя пик на 6000 нарушители.
Много от тях включват „дребни подпалвачи, кръчмари и улични грабители“, съобщава Нов Държавник , докато е извършено разследване от Vice News установи, че едно лице е получило IPP за причиняване на щети на парцел.
Поредица от хора са обект на IPP, които „[никога] не са представлявали опасност за никого – да не говорим за обществото като цяло“, каза за Vice Джон Самуелс QC, пенсиониран съдия по условно освобождаване.
Пребиваването в ареста за неопределено време може да бъде психически мъчително. Изследвания установи, че хората, обслужващи IPP, страдат от по-висок процент на самонараняване и самоубийство, отколкото общото затворническо население, което вече е изправено пред криза на психичното здраве.
Затворниците, които са освободени, са изправени пред най-малко 10 години лиценз и рискуват да бъдат върнати в затвора за незначителни нарушения на условното им освобождаване. Това може да хвърли неизбежна сянка. Както каза един осъден на IPP Би Би Си , „ако ми почука входната врата, се притеснявам, че някой ще ме върне в затвора“.
През 2008 г., с натиска на пренаселеността на затворите и финансовите съображения, IPPs се прилагаха само за сериозни престъпления, които са с тарифа от повече от две години .
През 2012 г. обаче, след като неблагоприятно решение срещу Обединеното кралство в Европейския съд по правата на човека , коалиционното правителство премахна IPPs.
Кен Кларк, тогава министър на правосъдието, заклейми безсрочната присъда като „петно“ върху системата на наказателното правосъдие – тази, за която изобретателят на IPP Оттогава Бланкет изрази съжаление .
Кафка еска
Въпреки хода за премахване на IPP, промените не се прилагат ретроспективно. Затворниците, които вече излежават присъди за IPP, като Уорд, на практика са в капан зад решетките, принудени да докажат, че вече не представляват риск за обществото, за да се разхождат на свобода.
Като се има предвид, че „Парламентът се съгласи да се отърве от [IPP] точно защото [те] не са работили, както някой е възнамерявал“, „много е абсурдно, че има хора, които може да са там до края на живота си“, каза Кларк миналата година .
На затворниците често се отказва достъп до курсове, необходими за демонстриране на тяхната рехабилитация, което утежнява несправедливостта, въпреки Съдебно решение от 2012 г .
Това е „ситуация в стил Кафка“, каза пред New Statesman Андрю Нийлсън от Лигата на Хауърд за наказателна реформа. „Имате хора в системата, които трябва да докажат, че вече не са опасни, но нямат средства за това“.
Забавено правосъдие е отказано правосъдие
Съветът за условно освобождаване е освободил 900 затворници от IPP през последната година – с 20 процента повече в сравнение с предходните години, съобщава BBC. Но Хардуик настоява, че са необходими министерски действия, за да се изместят натрупаните дела. Той препоръчва промяна на теста, необходим за освобождаване от: „Има ли доказателство, че са в безопасност?“ до по-реалистичния праг на: „Има ли доказателство, че са опасни?“
Питър Кларк, главен инспектор на затворите, също заключи, че е необходима промяна в политиката, като държавният секретар е 'единствен човек, който има властта да се хване' по проблема.
Министерството на правосъдието поема отговорност пред вратата на Съвета за предсрочно освобождаване, като подчертава необходимостта от подобряване на ефективността на процеса на условно освобождаване .
За тези затворници, обременени с присъда IPP, разпределението на вината е второстепенно спрямо намирането на решение. Дотогава затворници като Джеймс Уорд ще останат в неизвестност, а близките му ще живеят в страх от заглавието на следващата година.
