Дейвид Амес, Джо Кокс и възловият проблем със сигурността на депутатите
Защитата на политиците далеч от парламента, като същевременно се поддържа демократична откритост, представлява големи предизвикателства
Портрет на Дейвид Амес в църквата Свети Михаил в Лий-он-Сий
Холи Адамс/Гети Имиджис
Специалистът по борба с тероризма д-р Alasdair Booth от университета Loughborough относно сложния баланс на предпазване от потенциални заплахи, без да се пречи на работата на избирателите на депутатите
Столичната полиция има потвърдено че третират атаката, която уби депутата от консерваторите сър Дейвид Амес на 15 октомври като тероризъм. 25-годишен мъж беше арестуван на мястото на смъртта на Амес – методистката църква Белфеърс в Лий-он-Сий, Есекс.
Амес, консервативният член на парламента от Саутенд Уест, е използвал църквата, за да проведе операция в избирателен район. Тези срещи – понякога наричани политически операции – формират основата на британската демокрация. Те позволяват на избирателите да се ангажират директно с избраните от тях депутати. Това е тяхната възможност да повдигат и обсъждат въпроси, които имат значение за тях.
Следващата ми операция в избирателен район ще се проведе в петък, 15 октомври в Методистката църква Белфеърс, 251 Eastwood Road North, Leigh-on-Sea, SS9 4NG. За да запазите час, моля изпратете имейл на amessd@parliament.uk или се обадете на 020 7219 3452 pic.twitter.com/aHhxWPrXXi
— Сър Дейвид Амес, депутат (@amessd_southend) 12 октомври 2021 г
Въпреки че атаките срещу депутати в Обединеното кралство са рядкост, петима са убити докато е на поста от 1979 г. – предимно при терористични инциденти, свързани с проблемите в Северна Ирландия. През този период бяха направени значителни подобрения в мерките за сигурност в сградата на парламента в Уестминстър.
В началото на 2000 г. бетонни блокове бяха разположени отвън, за да спрат враждебни превозни средства, които вкарват взривни устройства в парламента. Поради заплахата от международни терористични групи, повече постоянни мерки за сигурност се появяват през годините – както в, така и около Камарата на парламента. Те образуват това, което стана известно като правителствена зона за сигурност, която обхваща Уайтхол, дом на много правителствени ведомства и Камарата на парламента. Линиите на охранителните стълбове и охранителните балюстради са явни и са се превърнали в ежедневни елементи. Въоръжената полиция е а постоянно присъствие .
Наличието на набор от мерки позволява на полицията и органите за сигурност бързо да реагират на терористична заплаха за защита на парламентарното имение. Също така ясно е взето решение сигурността да е много видима. Стана много по-трудно да влезете в парламента като посетител и придвижването из района ще ви преведе през различни апарати за сигурност, дори и да нямате намерение да влизате в правителствени сгради.
И въпреки изтъкнатия апарат за сигурност, терористите все още са насочени към района около Уестминстър, включително през 2017 г., когато мъж удари пешеходци с колата си, преди да продължи да наръга и убийте полицай, разположен пред парламента . Тази атака доведе до по-нататъшна преглед на сигурността .
Безопасност отвъд Уестминстър
Докато сигурността беше драстично засилена около Уестминстър, въпросът какво да се прави в местните избирателни райони породи различен набор от проблеми.
Когато депутатът от Лейбъристката партия Джо Кокс беше убит в своя избирателен район в Западен Йоркшир през 2016 г., по-голямо внимание беше отделено на сигурността на депутатите далеч от парламента. Полицията стартира Операция Бриджър , национална защитна операция за сигурност, специално предназначена да повиши сигурността на депутатите. Впоследствие бяха предложени всички депутати допълнителна сигурност в офисите и домовете на техните избирателни райони, включително използването на аларми за паника и допълнително осветление.
Но основна част от ролята на депутата, като избран представител на местното население, е да бъде достъпен за избирателите. Работата включва време, прекарано в тяхната общност, за да отговори на нейните нужди. Това не е просто живот, прекаран в коридорите на властта.
И повишаването на сигурността в бюрата на избирателните райони също не е лек за всичко. Не всички операции в избирателния район се провеждат в офисите на депутатите или в домовете им. Местните депутати трябва да се движат из районите си, за да направят възможно хората да се срещнат с тях. На практика това означава преминаване между обществени сгради, като църкви и общински зали – какъвто беше случаят с Амес, когато беше нападнат. Тези сгради често имат малка или никаква сигурност и рядко са проектирани да се справят с терористични заплахи като атаки с превозни средства или оръжие.
Независимо от това, трябва да се намери баланс, за да се гарантира, че депутатите са достатъчно защитени и могат да продължат да изпълняват работата си.
Министърът на вътрешните работи обяви, че всички полицейски сили трябва преглед на мерките за сигурност на депутатите в техните местни райони с незабавен ефект. Вероятно ще са необходими допълнителни мерки за сигурност, за да се уверят депутатите, но също така, след този случай, да се уверят избирателите, че е безопасно да отидат до хирургия в избирателен район, за да разговарят с техния депутат.
Мерките могат да включват преглед на физическата сигурност на съществуващи места и общи места, където се провеждат текущи операции в избирателния район. Друг вариант може да бъде въвеждането на видими униформени частни охранителни служители или полицаи в някои районни кабинети. Това може да помогне на посетителите чувствам се в безопастност . Някои мерки за сигурност обаче могат да имат обратен ефект – вместо това създава атмосфера на страх на тероризъм и потенциално може да откаже хората да посещават операции.
Може да видим и по-стабилни процеси за сигурност и административни процедури. Компонентите може да бъдат помолени да преминат през търсене, преди да влязат в операция или да преминат през скенер. Може дори да бъдат помолени да преминат проверка и валидиране, когато резервират среща с техния местен депутат.
Но всякакви мерки идват с потенциална цена по отношение на поддържането на демократична откритост. Те също така задължително изискват финансиране. Това създава проблем как ще се заплащат допълнителните мерки. Малко вероятно е отделни депутати да могат да го финансират сами от съществуващите бюджети.
Независимо от това, мерките за сигурност трябва да бъдат внимателно обмислени и балансирани спрямо предполагаемите заплахи. Убийството на Дейвид Амес служи като категорично напомняне за заплахата, която може да бъде изложена на депутатите, които се занимават с бизнеса си. Въпреки напредъка в сигурността на депутатите, постигнат след убийството на Джо Кокс през 2016 г., и инвестициите в допълнителна сигурност, очевидно е, че има нужда от преразглеждане на настоящите мерки за сигурност с по-голям акцент върху сигурността на депутатите в местните избирателни райони.
Аласдер Бут , гостуващ сътрудник по сигурността за борба с тероризма и застроената среда, Университет Лафборо .
Тази статия е препубликувана от Разговорът под лиценз Creative Commons. Прочетете оригинална статия .
