Двойният агент на МИ5 предлага рядка информация за Ал Кайда и джихад
Аймен Дийн беше вербуван от британските служби за сигурност и разузнаване, за да докладва за Ал Кайда
Би Би Си
Член-основател на Ал Кайда, който стана шпионин на МИ5 и МИ6, хвърли светлина за първи път върху вътрешната работа на терористичната група и мотивите на нейните членове да водят джихад.
Аймен Дийн, който е израснал в Саудитска Арабия, е тръгнал да стане муджахидин в опит да защити босненските мюсюлмани от сръбските националисти.
Той беше лично посрещнат в Ал Кайда от Осама бин Ладен и започна да обучава новобранци в Афганистан. Но след бомбардировките на американските посолства в Найроби и Дар ес Салаам през 1998 г. той се разочарова от движението, вярвайки, че то се е превърнало от инструмент за „защита на мюсюлманите по границите“ в инструмент за „сваляне на режими и за борба терористична война срещу интересите на САЩ в региона“.
След повече от четири години като джихадист, той промени курса и стана шпионин на MI6 в Афганистан и Обединеното кралство, събирайки информация за хора катоАбу Хамзаи Абу Катада, докато прикритието му не беше разбито преди осем години.
Говори пред BBC Radio 4 Докладът , Дийн казва, че говори, за да „помогне“ на тези, които обмислят да се бият с тях Ислямска държава . Ето какво научихме от интервюто му:
Ролята на груповата психика
Дийн твърди, че конфликтът в Босна е бил справедлива кауза и че е било „етично и морално“ да се защитава „беззащитно население“. Но той казва, че в края на конфликта тези, които оцеляха, започнаха да възприемат „по-скоро антизападно, антиглобалистично усещане, че световната общност заговорничи срещу мюсюлманите в Босна“. Имаше схващане, че Западът се бори с исляма като религия, което води до по-нататъшна радикализация. Дийн казва, че е вярвал в това и по това време. „Това е групова психика“, казва той. „Всички около теб казват това.“
Няма единен процес на радикализация
В Афганистан Дийн беше натоварен да обучава новобранци, много от Йемен, за да ги запознае с ислямските учения и история. Той казва, че разговорът един на един с новобранците му е отворил очите за „много различни манталитети, които джихадистите притежават“. Малцинство учи в религиозни семинарии, но много от тях бяха „полуграмотни“ що се отнася до религиозните принципи. Той предположи, че някои са „излезли направо от нощен клуб“, докато са консумирали алкохол, за да търсят изкупление в света на джихадистите. Редица новобранци идват от бедни семейства, но мнозинството са от средна класа и семейства от по-висока средна класа, а понякога дори семейства от по-висока класа. „Няма единен процес на радикализация. На някои хора им трябваха години, за да бъдат убедени, че ще дойдат на джихад, а на някои им отне минути“, казва той.
Предимствата на параноята
Дийн прекара седем месеца в разпит на MI5 и MI6 за джихадистите и влиятелните фигури в тях. Попитан дали ще се върне в Афганистан, за да шпионира в полза на разузнавателните служби, Дийн каза, че отговорът му е „недвусмислено „Да“. Той предаваше възможно най-много информация, което според него не е било лесна задача, защото трябва да „разчитате изцяло на паметта си“ и не можете да запишете нищо. Той казва, че е успял да използва „постоянната параноя сред джихадистки групи в Европа“ в своя полза. Всеки е податлив да бъде обвинен в сътрудничество с правителства, казва Дийн, така че предлагайки подкрепа на една от целите си, когато са били изправени пред обвинения в предателство, той успя да спечели тяхното доверие и да получи повече информация.
Заобикаляне на законите на Обединеното кралство за подбудителство
Дийн казва, че е трябвало да бъде внимателен, когато е работил като двоен агент в Обединеното кралство. Той все още проповядваше, за да докаже, че е отдаден на каузата, но това означаваше да даде богословско оправдание за действията на Ал Кайда. Попитан дали това е трудна линия за стъпване, Дийн казва: „В края на деня, ако искаш да хванеш плъхове, трябва да влезеш в канализационната система и да се изцапаш сам.“ Той обаче внимаваше да не наруши закона. „Не можете специално да накарате някого да отиде. Не можете конкретно да призовавате за атака. Не можете да възхвалявате насилието, извършено срещу цивилни... трябва да сте умни за това как формулирате думите си“, казва той.
