ФИФА подкрепя Световното първенство с 48 отбора: Аргументите за и против
Дали разширеният формат с дузпи в груповата фаза ще размие конкуренцията или ще донесе ли радост на повече страни?
Плановете на ФИФА за разширено Световно първенство с участието на 48 отбора не бяха посрещнати с всеобщо одобрение, след като бяха подпечатани в Цюрих.
Промените, гласувани от Съвета на ФИФА, ще позволят допълнителни 16 отбора да участват в турнира от 2026 г.
„Идеята е идея на наскоро избрания президент на ФИФА Джани Инфантино и ще включва 16 групи от три отбора. Всички изтеглени мачове от груповата фаза могат да се решават с дузпи“, казва Джеймс Оли от Лондон Ивнинг Стандарт .
„Обновеният формат на Инфантино беше подкрепен от всички 37 членове на Съвета на ФИФА на среща в Цюрих тази сутрин и се очаква да генерира £800 милиона допълнителни приходи за организацията чрез излъчване, реклама и приходи от деня на мача.“
Как ще работи?
48-те отбора, които се класират, ще бъдат разделени в 16 групи от по трима, като първите два от всяка група преминават към следващия кръг. В края на груповите мачове ще бъдат въведени дузпи, за да се гарантира победител и да се предотврати сговор на отбори, за да се гарантира преминаването им в последните 32 за сметка на друг отбор.
Новият формат означава въвеждането на допълнителен елиминационен кръг от 32 отбора. В момента само 16 отбора влизат в елиминационните фази. Това означава, че евентуалните победители ще трябва да договорят пет мача, които трябва да спечелят, за да вдигнат трофея.
Промените ще увеличат общия брой игри от 64 на 80, но по-кратката групова фаза (като всеки отбор играе две, а не три игри) означава, че турнирът може да остане в рамките на своя 32-дневен график.
Кой има полза?
Президентът на ФИФА Инфантино казва, че иска повече страни да изпитат „радостта“ от участието в Световно първенство, привилегия, към която само няколко нации могат реално да се стремят. Разширеният формат също ще означава повече възможности за спонсори и повече пари за Fifa.
„С скептична шапка явните бенефициенти са ФИФА“, казва Джей Джей Бул от Daily Telegraph . „Според собствените им проучвания те могат значително да увеличат приходите – турнир от 48 отбора има потенциал да увеличи приходите с до 822 милиона паунда повече от прогнозата за приходи от 4,5 милиарда паунда за Русия 2018.
„От една по-романтична нотка, африканските и азиатските нации могат да очакват увеличение на настоящите си четири квалификационни места, диверсифицирайки познатия микс от страни, с които обикновено се лекуваме. И ако не са го направили още до 2026 г., Шотландия може дори да се класира за международен турнир.
Каква е присъдата?
Смесено, меко казано. Пишейки преди приемането на предложенията, Мартин Самуел от Daily Mail описва новия формат като 'раздут' и 'разрушителен' за турнира. Световното първенство с 48 отбора „само ще увеличи досадата около международната игра“, твърди той. „Това, което ще направи, е да възнагради пешеходците, неизключителните, тези, които не биха могли да съществуват в една наистина елитна среда.“
Той, подобно на други критици, посочва, че по-голямото не винаги означава по-добро, като отбелязва, че разширеното европейско първенство миналата година се провали, с малко вълнение въпреки увеличения брой игри.
Идеята беше критикувана и от Европейската клубна асоциация, докато кампанията на New Fifa Now я описва като „грабване на пари и власт“, съобщава Би Би Си .
ФИФА също получи кратка пропуск в Twitter:
Момент мълчание за Световното първенство с 32 отбора pic.twitter.com/2btrC0FCpY
— B/R футбол (@brfootball) 10 януари 2017 г
Безотговорно решение от #FIFA !! Това е атака срещу #Футбол !! И очевидно гласуването беше единодушно #световна купа #Световно първенство 2026 @DFB_Team
— Майкъл Балак (@Ballack) 10 януари 2017 г
Но не всички вярват, че това е лоша идея. „Групата от три отбора предлага интригуващи възможности – ще има малко място за страните, които се опитват да играят на сигурно в началния мач“, твърди Мартин Зиглер в Времената . „Що се отнася до въведената идея на ФИФА всеки мач в групата да се урежда с дузпи, за да се предотврати измислянето на резултат във финалния мач, защо не? Щастливи сме да приемем, че това се случва във всички мачове с елиминации, така че защо да сме толкова ценни за груповите мачове?
„Да, това решение е свързано изцяло с политиката и парите... Но това не е причина да не го приемем, сега е тук.“
