Хаос в Ирак: не очаквайте Blair & Co да поеме вината за ИДИЛ
Убийствени екстремисти са използвали неуспешната външна политика на Запад. Но дали някой ще поеме отговорност?
Крис Джаксън - WPA Pool/Getty Images
Върнете Саддам Хюсеин – всичко е простено. Мосул, третият по големина град в Ирак (еквивалентът им на Бирмингам), сега се контролира от убийствена въоръжени сили, свързани с Ал Кайда, Ислямска държава на Ирак и Сирия (Ислямска държава).
Съобщава се, че до две дивизии от обучените от САЩ сили за сигурност на иракското правителство са изоставили оръжията си и са се измъкнали в понеделник вечерта, вместо да оказват съпротива. В резултат на това четвъртият по големина оръжейни складове в Ирак сега е в ръцете на ИДИЛ заедно с може би половин милиард долара пари в брой. Дори Тикрит, родното място на Саддам и някога крепост на светската партия Баас, сега е на територията на ИДИЛ.
За разлика от толкова много други бунтовнически движения в най-новата история, твърденията на Изис, че е държава, не са нито бравада, нито хипербола, а проста истина. Разпореждането му сега минава от предградията на сирийския град Алепо, на 60 мили от брега на Средиземно море, на изток до Фалуджа в централен Ирак.
Освен че е военна сила, тя управлява свои собствени шариатски съдилища и училища. Всяка област, институция, квартал и сграда, която контролира, е украсена с черното знаме на свещената война. Естествено, ИДИЛ е първият избор на екипировка от по-голямата част от хилядите чуждестранни доброволци, много от Европа и Съединените щати, които се стичат в района с надеждата да водят джихад.
Бременността на ИДИЛ беше трудна и сложна, претърпя множество неуспехи в първите дни, а напоследък набира сила чрез щедра финансова подкрепа, голяма част от която се твърди, че произхожда от Катар – парите не просто ви купуват правото да бъдете домакин на Световното първенство.
Но сега той е основен бенефициент от двойните бедствия, посетени в региона от външната политика на САЩ/Обединеното кралство – вакуумът на властта, създаден в сунитските части на Ирак от неуспешната осемгодишна западна военна окупация; и анти-Асад беззаконието и насилието в големи части от Сирия, насърчавани от западните лидери (и яростно противопоставяни от президента Путин). По ирония на съдбата след новините за масово обезглавяване в Мосул президентът Асад предложи сирийска военна помощ на Ирак срещу това, което той нарича общ враг.
Разбира се, бруталното мъченичество на Ирак и неговия народ продължава.
Междувременно в Лондон скромните и възпитани опити на британската държава да стигне до дъното на собствения ни военен и политически принос към продължаващата катастрофа в Ирак удариха буферите. Причината за забавянето е добре известна: Тони Блеър не желае да пусне някои от записите на срещите си с Джордж Буш в навечерието на войната в Ирак и е подкрепен от най-големия пазител на тайните на нацията, секретарят на кабинета сър Джеръми Хейууд; който, както се случва, беше главен личен секретар на Тони Блеър по време на съответните срещи с президента Буш.
Очевидно сър Джон Чилкот и министър-председателят Камерън вече са приели компромис, при който в доклада на Чилкот ще бъдат публикувани само същността на записите, съхранявани от тези съдбовни срещи (Хейууд не беше много добър в воденето на протоколи), вместо точния език.
Това, че едно уж независимо разследване трябва да приеме такъв калпав компромис, едва ли ще бъде изненада за британската общественост – свикнахме уморено с заведението да обикаля по този начин вагоните.
Но две неща са изненадващи и поразителни за разследването на Чилкот. Първо, неговият мандат – той не се стреми да съди или разпределя вината, а просто да извлече поуки. И второ, начинът, по който някои от главните виновници/свидетели се опитаха да обяснят своето поведение. Отново и отново сме чували фразата въз основа на информацията, която имах по това време, използвана като карта за излизане от затвора.
С други думи, както по начина, по който е организирано разследването, така и по начина, по който много отделни свидетели са разказали своята история, ужасяващото, все още разгръщащо се бедствие не е от основно значение за събитието. Важното беше мотивацията на хората, а не резултатите от техните действия.
Парадоксално е, че тъй като политиците стават по-професионализирани, те изглежда подхождат към най-тежките си отговорности в почти аматьорски дух. Важно е да участваш достойно с добри намерения - не резултатът, дори и да включва хаос, етническо прочистване и смърт в огромен мащаб.
Сър Джеръми Хейууд може да е по-хлъзгав от повечето, но винаги е било трудно да се търси отговорност от политиците и държавните служители – те в крайна сметка управляват системата и са умели да я манипулират.
Но вземането на решения за огън и забрави е ново и обезпокоително декадентско развитие в нашия национален живот. Той е по-разяждащ дори от прехвърлянето на пари, което се показва много по време на изслушванията в Ирак. Поне прехвърлянето на пари приема идеята за вина – разбира се, някой друг, но все пак вина.
Повечето от нас трябва да живеят с последствията от нашите решения, както и семействата ни; и се ръководим, понякога принудени от обстоятелствата да признаем грешките си. Ако смятате, че този вековен модел на съществуване в реалния живот е твърде строг и неудобен за вашия вкус – станете професионален политик.