Икономическите санкции всъщност водят ли до промяна?
Джо Байдън заплашва с действия срещу Мианмар след военен преврат
Карл Корт/Гети Имиджис
Икономическите санкции са любим подход на правителствата, които се стремят да наложат промяна в чужбина без пряка конфронтация.
Предназначени да ударят джоба на нацията, те често са заплашвани - последно от Джо Байдън в отговор на военния преврат в Мианмар - но също толкова често критикувани, колкото и неефективни.
САЩ се заеха да премахнат санкциите срещу Мианмар, след като военната хунта на страната изложи пътна карта за демокрация през 2008 г. Но степента, до която те повлияха на политическите решения в Мианмар - или в други държави, където са били прилагани - се оспорва в рамките на политиката. правене на кръгове.
Защо често са неуспешни?
Налагането на санкции на Мианмар може да бъде трудно за администрацията на Байдън, тъй като те вероятно биха тласнали страната още повече в орбитата на Китай.
Световната банка Данните показват, че нацията извършва търговия на стойност 5,5 милиона долара (4 милиона британски лири) с азиатската суперсила всяка година, което представлява 33% от целия й внос и износ. Тъй като Китай има политика на ненамеса по вътрешните въпроси, е малко вероятно да промени политиката си в резултат на преврата. За разлика от това, САЩ не са сред първите пет търговски партньори на страната
В едно от най-изчерпателните проучвания за санкциите досега учените разгледаха повече от 100 случая и стигнаха до заключението, че мерките са били частично успешни само в 34% от случаите.
Но този процент на успех беше силно повлиян от вида на провежданата промяна в политиката, според Newsweek . Там, където е скромно - освобождаването на политически затворник, например - процентът скача до половината от случаите, пише сайтът. Промяната на режима или усилията за нарушаване на военно приключение се представят по-малко.
Сред най-забележителните неуспехи беше ембаргото за търговия и пътуване на САЩ срещу Куба, което продължи повече от пет десетилетия и не постигна нито една от политическите цели на Вашингтон.
Повече от половин век санкции не са предизвикали народно въстание, не са принудили Кастро и съюзниците от властта, не са модерирали режима, не са осигурили демокрация, насърчават икономическата либерализация, не са прекъснали връзките на режима с други комунистически системи, са спрели чуждестранните инвестиции или са постигнали много други за отбелязване, Forbes доклади.
Доказателствата сочат, че колкото по-дълго продължават санкциите, толкова по-малко вероятно е те да успеят, казва Колин Роут, професор по икономика в Бирмингамския университет, в статия за Разговорът . Това отразява умората в страните, които ги налагат, както и нарастващия опит на целевата държава да избягва санкциите, пише той.
Санкциите също често имат слабо въздействие върху управляващия или военния елит, твърди дипломатическият кореспондент на Би Би Си Джонатан Маркъс. Те са склонни да удрят срещу обикновените хора - управляваните - вместо срещу управляващите, които често са истинската мишена за натиск, казва той.
Успешни ли са някога санкциите?
Да, поне отчасти. Експерти твърдят, че целенасочените санкции помогнаха за поставяне на Иран на масата за преговори през 2015 г. и за съгласие за намаляване на ядрената си дейност.
Но Ню Йоркър твърди, че достоверната заплаха от военни действия също вероятно стои зад решението. Дрънкането на сабята на Израел и отказът на Барак Обама да изключи удар по ядрените реактори на Иран със сигурност са изиграли роля, пише списанието.
Много анализатори също така твърдят, че широко разпространените икономически санкции, бойкоти и частна продажба, наложени на Южна Африка през 80-те години на миналия век, допринесоха за разпадането на режима на апартейда.
Но, отново, изглежда, че са действали други основни фактори. Лий Джоунс, автор на Общества под обсада: Проучване как действат (не) международните икономически санкции , твърди, че икономиката на Южна Африка всъщност се е разраснала под международни санкции, съобщават доклади The Washington Post .
Въздействието, което имаше, беше само скромно допълнение към натиска, който беше оказан върху режима от силно мобилизирана коалиция, водена от черни, казва Джоунс. Това сложи край на апартейда в Южна Африка, а не на санкциите.
