Ислямска държава, ДАЕШ или ИДИЛ: дилемата за назоваване на екстремистите
Какво има в едно име? Медиите и политиците се мъчат да се споразумеят как да наричат екстремисти на фона на пропагандната война
АРИС МЕСИНИС / AFP / Гети
Дилемата как да наречем терористичната група на Абу Бакр ал Багдади тревожи политиците и медиите, откакто екстремистите започнаха настъплението си през Ирак и Сирия.
Дейвид Камерън обяви днес, че правителството ще използва термина ДАЕШ за обозначаване на екстремистката група и призова другите да не използват името Ислямска държава.
„Този зъл култ към смъртта честно казано не е истинско представяне на религията ислям“, каза премиерът по време на дебат дали да се разширят въздушните удари в Сирия.
Следва кампания, водена от депутата от тори Рехман Чишти и министъра на отбраната в сянка Хилари Бен за използване на акронима на арабското име на групата, al-Dawla al-Islamyia fil Iraq wa'al Sham.
Терминът е предпочитан от много мюсюлмани, които твърдят, че по-добре отделя терористите от тяхната религия и вече се използва от няколко световни лидери, включително френския президент Франсоа Оланд.
„Смята се, че г-н Камерън е оказал съпротива, в случай че обществеността не е разбрала промяната във формулировката“, съобщават Новини на ITV .
Експерти казват, че името на терористичната група играе решаваща роля в тяхната пропагандна война – така че как да ги наричаме?
От Ислямска държава и Ислямска държава до Ислямска държава
Първо това беше Ислямска държава Ирак и Леванта (Ислямска държава) или Ислямска държава Ирак и Сирия (Ислямска държава), като Левант и Сирия се отнасят до регион, простиращ се от Южна Турция през Сирия до Египет.
След това през юни миналата година групировката се преименува на Ислямска държава (ИД), което предполага амбициите й да бъде световен халифат, а не само в Близкия изток. „Те твърдят, че представляват всички мюсюлмани навсякъде – те обявиха създаването на нов халифат“, казва Бланк. „Така че, ако наистина трябва да притежават този мандат, това ще бъде огромна пропагандна победа за тях.“
Възходът на ДАЕШ
Четвърто име, ДАЕШ, сега печели благосклонност. Това е свободен акроним на al-Dawla al-Islamiya al-Iraq al-Sham (на арабски за Ислямска държава Ирак и Леванта), но звучи като арабските думи Daes („този, който смачква нещо под краката“) и Dahes („един който сее раздор').
Според Пазителят , акронимът дори се превърна в арабска дума сама по себе си, с множествено число „daw'aish“, което означава „фанатици, които налагат възгледите си на другите“.
Генерал-лейтенант Джеймс Тери, командир на мисията на САЩ в Ирак и Сирия, каза, че неговите арабски съюзници са поискали ДАЕШ да се използва за описание на врага, съобщава The Wall Street Journal . „Нашите партньори, поне тези, с които работя, ни молят да използваме това, защото смятат, че ако използвате Ислямска държава, вие легитимирате самопровъзгласилия се халифат“, каза той. „Те смятат доста силно, че не трябва да правим това.“
Бившият австралийски министър-председател Тони Абът също се спря на ДАЕШ Herald Sun : „Даеш мрази да се споменава с този термин и това, което не им харесва, ме привлича инстинктивно.“
BBC се притеснява от безпристрастността
По-рано тази година група от 120 депутати призова Би Би Си да спре да нарича екстремистите „Ислямска държава“, с аргумента, че те не са нито ислямски, нито държава.
Депутатът от тори Рехман Чишти каза, че използването от Би Би Си на думата ислямски, за да опише група, която е убила хиляди невинни хора, би обидила мюсюлманите. Кметът на Лондон Борис Джонсън и бившият първи министър на Шотландия Алекс Салмънд също бяха сред депутатите, които подписаха отворено писмо до Би Би Си в знак на протест срещу терминологията, докато Дейвид Камерън каза, че е „доволен, че хората използват ДАЕШ“.
В отговор, описан като „изненадващ“ от депутатите, Би Би Си отхвърли искането с мотива, че предложената алтернатива е „унизителна“. Той каза, че трябва да запази своята „безпристрастност“, въпреки че министърът на кабинета Крис Грейлинг по-късно предположи, че необходимостта от безпристрастност към екстремистите е подобна на безпристрастността към нацистите.
Вместо това BBC заяви, че ще „удвои“ усилията си да използва предупреждения като „групата на „Ислямска държава“, за да я „различи от действителна, призната държава“.
Извеждане на исляма от Ислямска държава
Писане в Ислямски месечник , Арсалан Ифтихар по-рано предложи да наречем екстремистите „Неислямска държава“, тъй като „така наречените мюсюлмани“, които твърдят, че убиват в името на исляма, „всъщност напълно оскверняват неговата същност“. Ифтихар казва, че няма „нищо ислямско в обезглавяването на чуждестранни журналисти, безразборното насочване към религиозни малцинства и насаждането на безпричинен терор сред общото цивилно население“. Президентът на САЩ Барак Обама също се въздържа да нарече екстремистите „ислямски“, настоявайки, че „ние не сме във война с исляма – ние сме във война с хора, които са извратили исляма“.
Но вписване Зрителят Род Лидъл настоява, че не можете да изведете исляма от Ислямска държава. „Въпросът е, че те наричат себе си Ислямска държава: това е тяхното име“, казва Лидъл. „Можете да се заяждате, каквото искате, но като цяло това е подходът, който сме възприели през годините в журналистиката: дайте на нещо правилното му име, а не нещо, което бихме предпочели да бъде наречено, защото правилното име обижда нашата чувствителност.“
Преструването, че ИДИЛ изобщо не е мюсюлманин, ще бъде „контрапродуктивно“, добавя Лидъл, като посочва, че няма „няма смисъл“ Камерън едновременно да умолява мюсюлманските общности да изкоренят екстремистите, като същевременно настоява, че екстремистите нямат нищо общо с ислям.
Други предполагат, че въпросът за семантиката не е основен приоритет, когато група убийствени екстремисти отнемат животи по целия свят. Като Джон Крейс в Пазителят посочва, че „най-малкият проблем при справянето с ИДИЛ е да решиш как да го наречем“.
