Какво се случи, когато крал Чарлз I задържа парламента
Призракът на монарха от 17-ти век, предизвикан, когато Борис Джонсън заплашва да спре общините
Чарлз I в три позиции от Антонис ван Дайк
Wikimedia Commons
Чарлз I отново е актуален днес – 370 години след екзекуцията му.
В отговор на предложението, че ръководството на тори се надява Борис Джонсън може би е склонен да преустанови (суспендира) парламента за да наложи Брекзит без сделка, бившият премиер на Обединеното кралство Джон Мейджър наскоро извика призрака на монарха от 17-ти век, като зловещо отбеляза, че подобен ход не е завършил добре за Чарлз I през 1640-те.
И Майор не е сам. Други отправиха към Twitter, предупреждава, че Борис трябва да помни какво се случи с #CharlesI. Стартира и кампанията Джина Милър легална кампания за да попречи на Джонсън да задържа парламента.
Но какво точно трябва да помни Джонсън? И какво да правим за повторното появяване на крал от 17-ти век, който играеше бързо и свободно с парламента и загуби главата си от брадвата на палача в политиката на 21-ви век?
Гражданска война
В ранна съвременна Англия монарсите не са били длъжни да свикат парламент, но те се нуждаят от одобрение на парламента, за да наложат нови данъци и това често се оказва мощен стимул за това. През 1628г , след доста катастрофална поредица от задгранични военни кампании, Чарлз свика парламента с надеждата да събере пари за по-нататъшни военни действия. Парламентът обаче не беше в настроение да даде на краля нещо за нищо.
Две години по-рано Чарлз се опита да приложи т.нар принудителен заем – данък с друго име, за който не е поискал съгласието на парламента. И така, когато той иска повече пари през 1628 г., парламентът се опитва да запази авторитета си, като притиска Чарлз да приеме Петиция за право , документ, който определя определени ограничения върху правомощията на краля, включително забрана за налагане на извънпарламентарни данъци. Чарлз отстъпи достатъчно, за да може парламентът да му отпусне парите – и след това той ги отложи, прекратявайки заседанието му.
Когато парламентът заседава отново, следващата година , процедурите едва ли бяха по-приятелски. Когато Чарлз нареди на депутатите да си направят почивка за една седмица, те отказаха. Двама членове държаха оратора на стола му, друг заключи вратата и отказаха да напуснат, докато не гласуваха за своето отлагане. Разгневен, Чарлз разпусна изцяло парламента.
От пролетта на 1629 г. до пролетта на 1640 г. Чарлз управлява без парламент. Това беше необичайно, но не беше незаконно. Това, което беше по-спорно, бяха някои от мерките, които Чарлз беше принуден да предприеме, за да поддържа това състояние на нещата.
Изпратете пари , например, беше един от малкото данъци, които монархът може законно да налага без одобрението на парламента. Обикновено се плащаше от крайбрежните общности за финансиране на военноморската отбрана по време на заплаха.
Чарлз обаче изискваше плащане от вътрешни, както и от крайбрежните райони всяка година, дори в мирно време. Това предизвика недоволство, но не беше толкова непопулярно, колкото някои от неговите религиозни политики, като налагането на нов молитвеник , което в крайна сметка провокира война със своите шотландски поданици , които възразиха срещу опитите на краля да им наложи непопулярна форма на поклонение.
„Няколко хитри и зле засегнати мъже“
С шотландски армии на границата, през февруари 1640 г. Чарлз отново е принуден да свика парламент. През 11-те години от последното му заседание недоволствата нарастват и този път Чарлз разтвори тялото само след три седмици. В заключителната си реч Чарлз обвини разпускането малко хитри и зле засегнати мъже в Общината, които кроеха заговор срещу него.
Когато през есента на 1640 г. е свикан нов парламент, една от главните му грижи беше как да се гарантира, че няма да бъде уволнен толкова небрежно, колкото неговите предшественици. Едно решение беше Тригодишен акт , който изисква парламентът да заседава поне 50-дневна сесия веднъж на всеки три години.
Чарлз беше принуден да приеме, че е опрян в стената. Той прие и други отстъпки, включително забрана на корабните пари. Въпреки това доверието между краля и парламента е изчезнало и през 1642 г. продължаващите политически, религиозни и конституционни спорове избухват във въоръжен конфликт. Последвалите граждански войни продължават близо десетилетие и кулминират в екзекуцията на краля за измяна на 30 януари 1649г.
Докато Чарлз отлага парламента от 1628 г., през 1640 г. той подкрепя пълното разпускане, ход, който през 21-ви век ще предизвика общи избори. И все пак споменът от 1630-те и 40-те години на миналия век като време, когато тираничен владетел яздеше грубо над парламента, раздели страната и предизвика гражданска война, очевидно живее.
Това само по себе си не е нищо ново. Тези събития хвърлиха дълга сянка върху политиката през вековете и дори на всички континенти. От 1681 г. Чарлз II – който е възстановен на трона след период, когато страната е република – управлява без парламент.
За неговите опоненти това беше състояние, сравнимо с дните на Чарлз I, паралел, който подчертаваше опасните последици от крал, който се опитваше да управлява без законодателен орган. За неговите защитници, за разлика от това, един от основните уроци, които трябва да бъдат извлечени от този период, са опасностите, породени от прекалено ревностни политици, които наложиха разрив между краля и неговата страна и в крайна сметка гражданска война.
Близо век по-късно, по време на американската кампания за независимост, налагането на a гербов данък върху американците без тяхното съгласие се оприличаваше на корабните пари на Чарлз I, стенография за деспотично и незаконно налагане на данъци. Междувременно, в началото на 19 век, Хемпдън клубове , срещи на радикали, които търсят политически и социални реформи, взеха името си от Джон Хампдън, депутат от 17-ти век, известен с противопоставянето си на изпращане на пари.
Бързо напред към припомнянето на Мейджър за ерата на гражданската война. Най-добре може да се чете като предупреждение за опасностите от политически хаос и конституционна криза. Невероятната актуалност на Новият мини-сериал на BBC4 падането на Чарлз I, което беше излъчено наскоро, също ни напомня, че най-забележителният период на политически сътресения в Англия продължава да дебне популярното въображение.
Така че Чарлз I може да се завърне в заглавията – но може би по-големият въпрос е дали той наистина си е отишъл.
Имоджън Пек , преподавател по история, Университет на Уоруик
Тази статия е препубликувана от Разговорът под лиценз Creative Commons. Прочетете оригинална статия . />
