Незабавно мнение: „Дейвид Камерън копнееше да се модернизира, но наследството му е хаос“
Вашето ръководство за най-добрите колони и коментари в понеделник, 12 септември
Ежедневният обзор на седмицата подчертава петте най-добри мнения от британските и международни медии, с откъси от всяка.
1. Джейсън Коули в New Statesman
за предстоящата автобиография на Дейвид Камерън
Дейвид Камерън копнее да модернизира партията на торите, но наследството му е хаос
Книгата на Дейвид Камерън се казва За протокола . По-подходящо заглавие би било „Наследство на хаоса“. Камерън вярваше, че може да преправи консерваторите по свой образ, като умерена партия на дясноцентристкия либерализъм: пропазарна, толерантна и космополитна. Но подобно на Ед Милибанд, той разбра погрешно настоящето и погрешно прочете силите в играта след финансовата криза, търсейки да управлява държава, която не съществуваше. Той не можеше или отказваше да разбере ефекта от продължителните икономии върху малките градове. Нито пък разбра защо антиимиграционната реторика на Найджъл Фарадж се хареса на толкова много избиратели от работническата класа. И така той проведе референдум по време на най-тежката бежанска криза в Европа след Втората световна война и беше ужасен от ксенофобията, която насърчаваше.
2. Алистър Хийт в The Daily Telegraph
на прав икономически път напред
След Брекзит имаме нужда от истински капитализъм, а не от скрит чужда национализация
Либертарианският, конкурентен капитализъм е най-великата система, създадена някога, за да създаде богатство и да позволи на хората да преследват мечтите си. Стремейки се да максимизират печалбите, компаниите обслужват своите клиенти по най-ефективния начин. Растежът е максимален. Индивидуалните права са свещени: имуществото не може да бъде конфискувано, лъжата и извършването на измама са недопустими и добре прилаганата върховенство на закона е от съществено значение. Няма спасителни помощи и субсидии. Външните ефекти, като замърсяването, могат да бъдат интернализирани с правилните политики. Държавният капитализъм е различен. Неговите агенти не се фокусират върху максимизиране на печалбите: вместо това те служат на своите политически господари и им помагат да провеждат вътрешната и външната си политика. Номинално частните фирми, които контролират ключова инфраструктура, са идеални средства за улесняване на шпионажа или за оказване на влияние върху съперничещи нации. Фабриките се строят на предпочитани места, а не там, където има най-комерсиален смисъл. Ресурсите се разпределят неефективно и растежът не е максимизиран. Правата са нарушени: китайската технологична индустрия се основава на грубо пренебрегване на поверителността.
3. Куба Шанд-Баптист в The Independent
в списъка с отличия
Системата за отличия е шега. Тереза Мей току-що го доказа – Борис Джонсън ще го разбие
Системата отдавна е средство за цинично политическо покровителство, подправено с почтени, истински трудолюбиви граждани, за да подсладят киселия вкус. Но по собствените думи на Тереза Мей, тя твърди, че иска система, която гарантира, че разпознаваме кога хората там наистина допринасят за нашето общество и техните общности. Разглеждайки нейния списък и вълната от критики, която последва, става ясно, че разбирането й за това какво всъщност означава това е било изгубено отдавна. Тези добросъвестни носители не успяха да прикрият абсурдността на други отличени. Основните награди бяха за непоколебима лоялност, а не за неизменния алтруизъм.
4. Джени Ръсел във The Times
върху модерната работа
По-малкото е повече, когато става въпрос за време на работа
В ерата на смартфона и интернет професионалната работа едва ли има граници. Новото нормално е да изпращате имейли в полунощ, да рестартирате проекти след разсеяна вечеря, да прекъсвате семейните неделни обяди с работни разговори. Нормално и нещастно. Много от нас са стресирани, претоварени, винаги пишат, за да бъдат в крак. Купихме идеята, че сме по-добри, за да правим повече, че за успех трябва да подражаваме на Стив Джобс и Илон Мъск от този свят.
5. Йоми Адегоке в The Guardian
за упадъка на печатните медии
Женските списания са по-прогресивни от всякога - и всички те се затварят
Спадът на женските списания някога би бил посрещнат с ликуване от някои феминистки. Въпреки че те бяха пространство за жените в медиите, те често бяха токсични: обикалянето на целулита на знаменитостите, засилването на стандартите за красота на белите, безкрайните съвети за секс, фокусирани върху всеки оргазъм, но вашия собствен, само още по-укрепена мизогиния. Но като цяло това не е представяне на днешните женски списания.
