Могат ли депутатите да блокират Брекзит без сделка?
Тъй като часовникът тиктака до 31 октомври, на Парламента може да остане само едно хвърляне на зара
Гети
Следващата седмица изглежда ще бъде последният шанс за депутати, които се противопоставят на Brexit без сделка, за да спрат Борис Джонсън да изведе Обединеното кралство от ЕС без споразумение на 31 октомври.
Премиерът предизвика викове за конституционен преврат в сряда, когато обяви плановете си да спре работата на парламента за пет седмици от около 10 септември до речта на кралицата на 14 октомври. Въпреки че бушува дебатът относно законността и етиката на пророгацията, непосредственият резултат е, че депутатите ще имат по-малко от седмица, за да приемат законодателство или да внесат вот на недоверие на правителството, за да предотвратят липсата на сделка, преди парламентът да бъде спрян.
В Би Би Си казва, че на теория, освен ако не бъде договорен нов план, Джонсън не трябва да прави нищо, за да се случи Брекзит без сделка, поставяйки топката твърдо в полето на депутатите.
Депутатите връщат контрола
По конституция депутатите имат два потенциални маршрута: или да поемат контрол над графика на парламента, или да се отърват от правителството, казва Би Би Си.
Нито един от двамата не би гарантирал блокиране на Brexit без сделка, но те биха могли да ги доведат до там, добавя телевизионният оператор.
При първия вариант депутатите ще се опитат да поемат дневния ред на парламента, като добавят изменения към правителствените законопроекти, за да се подготвят за липса на сделка, например за селското стопанство и търговията. Оттогава обаче министрите казаха, че няма да е необходимо ново законодателство между сега и Brexit, оставяйки този маршрут почти мъртъв.
По-вероятен път, около който парламентаристите изглежда са се обединили, ще види депутатите да се опитат да предложат нов закон, който да блокира липсата на сделка или да поиска удължаване от Брюксел.
Политически Чарли Купър съобщава, че анти-дилъри са станали в 2 часа сутринта тази сутрин, координирайки тактики, които вероятно ще включват искане за спешен дебат за Постоянна заповед 24 (SO24) в Общината веднага щом парламентът се върне във вторник. SO24 би позволил на депутатите от задната скамейка да инициират спешен дебат и да гласуват с разрешение на председателя Джон Бъркоу, като по този начин ще създаде възможността да завземат контрола върху хартията за поръчки и внасянето на законодателство срещу без сделка, казва Купър.
Някои твърдят дали новото законодателство може да бъде прието навреме предвид съкратения график, докато критиците на подобен ход казват, че това може да създаде опасен прецедент, като се има предвид, че правителството обикновено контролира парламентарния график.
Много зависи от Беркоу, но като се има предвид изявлението му, осъждащо пророгацията като конституционно безобразие, е справедлив залог, че той ще бъде отворен за идеята.
Какво ще кажете за вот на недоверие?
Ако законодателството за отлагане на Брекзит се провали, ядреният вариант остава да свали правителството с вот на недоверие.
Лидерът на лейбъристите Джеръми Корбин не изключи възможността да призове за такова гласуване веднага щом парламентът се върне следващата седмица.
Проблемът е, че враждебността в Общините към лидера на лейбъристите означава, че той не може да бъде сигурен, че ще получи достатъчно гласове, за да свали Джонсън.
Един от най-отявлените противници на Brexit без сделка, бившият главен прокурор Доминик Грийв, твърди, че съгласно Закон за срочните парламенти , ако торите загубят вот на доверие, депутатите биха могли да се стремят да поставят ново правителство на националното единство на негово място. Това накара лидера на либералните демократи Джо Суинсън да предложи или депутата ветеран от тори Кен Кларк, или лейбъристката Хариет Харман за служебни министър-председатели, чиято единствена работа би била да поиска удължаване на член 50 и да се подготви за общи избори.
Според Buzzfeed Алекс Уикъм, Изчисленията на правителството отдавна са, че „моментът на максимална опасност“ идва при потенциален вот на недоверие. Служители номер 10 казаха, че депутатите, подкрепящи остават, сега ще трябва да вземат окончателното решение следващата седмица: да извикат вот на недоверие и да рискуват „да бъдат веднага матирани“ или да изчакат и да видят дали Джонсън може да постигне нова сделка за Брекзит.
Той добавя: Даунинг стрийт е оптимист, че ще спечели всеки подобен вот, но настоява, че ако Джонсън загуби, той ще откаже да подаде оставка, след това ще свика избори след деня на Brexit, ще разпусне парламента и ще гледа как Обединеното кралство излиза от ЕС.
Главният стратег на министър-председателя и мозъците зад „Гласуване напускане“, Доминик Къмингс, вече заяви че е твърде късно депутатите да започнат такова дръзко сваляне на Джонсън, който може просто да го игнорира и да остане, тъй като няма писмен закон, който да гласи, че действащ премиер трябва да подаде оставка при такива обстоятелства.
Daily Telegraph съобщава, че предложението е предизвикало яростен отговор от опонентите, включително Грийв, който каза, че отказът на Джонсън да се оттегли би бил просто спиращ дъха, глупав, инфантилен и няма да работи.
Бившият външен министър сър Малкълм Рифкинд предупреди тази седмица, че подобен ход ще предизвика най-тежката конституционна криза след Гражданската война.
В писмо до Времената , той написа: Имам голяма увереност, че премиерът ще пренебрегне съвета на Доминик Къмингс.
Крал Чарлз загуби главата си, пренебрегвайки конституцията. Г-н Джонсън ще пожелае да запази своето, докато някои около него, очевидно, губят своето.
Междувременно Грийв каза пред вестника, че в случай, че Джонсън пренебрегне вота на недоверие, кралицата може да остане без друг избор, освен да уволни Джонсън.
Кралицата не е декоративна екстра. Вярно е, че тя се е стремяла да се държи далеч от политиката, но в края на деня има остатъчни правомощия и отговорности, които лежат на нея. Може да се наложи сама да се откаже от услугите му, каза Грийв.
Конституционните принципи са абсолютно ясни.
