Незабавно мнение: „Пиърс Морган сега е гласът на нацията“
Вашето ръководство за най-добрите колони и коментари във вторник, 21 април
ТОЛГА АКМЕН/AFP чрез Getty Images
Ежедневният обзор на седмицата подчертава петте най-добри мнения от британските и международни медии, с откъси от всяка.
1. Джон Крейс в The Guardian
на домакина „Добро утро, Великобритания“.
Как се променят нещата – Пиърс Морган сега е гласът на нацията
Това, което [Пиърс Морган] прави, не е толкова интервюта с младши министри – правителството мъдро и решително е държало всичките си големи оръжия далеч от Морган; ITV може да почисти с Морган срещу Прити Пател при плащане на гледане – като ревност и крещя към тях с цялата сдържана ярост на някой, който не разбира защо властимащите не се притесняват повече от 1000 допълнителни хора е починал през предходните 24 часа. Най-доброто, на което всеки министър може да се надява, е да оцелее в баража без посттравматично стресово разстройство.
2. Том Уелш в The Telegraph
за придържане към правилата
Блокирането е рецепта за масови глобални вълнения
Lockdown е социална тенджера под налягане, която разкрива и засилва сериозни неравенства, които само ще набъбват с наближаването на горещините на лятото. А в страни, в които правителствата не са в състояние или не желаят да защитят хората си от бедност и глад, последствията могат да бъдат катастрофални... Несъмнено може да се направи довод за удължено многогодишно блокиране, голямо национално усилие за смазване на коронавируса завинаги. Но започвам да се чудя дали дори спазващата правилата Великобритания би могла или желае да плати цената.
3. Том Пек в The Independent
относно опровержението на правителството от 2000 думи пред The Sunday Times
Правителството не може да се бори с коронавируса, така че вместо това се бори с журналисти
Политиците винаги са лъгали и винаги ще лъжат. Но това, което е сравнително ново явление, е, че става невъзможно да се приемат лъжите им добросъвестно – да се приеме, че политиците говорят стратегически лъжи, и да защитават незащитимото, когато трябва. Нещо повече, стана невъзможно дори да се забележи истината, която се крие под лъжите. Защото в какво изобщо вярва Майкъл Гоув? Смята ли, че Борис Джонсън не е за тази работа или че е „гротескно“ да се предлага такова нещо? Ако ме накарате да залагам, не бих си представял шансовете си.
–––––––––––––––––––––––––––––––––– За обобщение на най-важните истории от цял свят – и сбит, освежаващ и балансиран поглед върху дневния ред на новините за седмицата – опитайте списание The Week. Започнете своя пробен абонамент днес ––––––––––––––––––––––––––––––––––
4. Макс Брукс във външната политика
за това, че САЩ са фатално неподготвени за истинска биологична война
Следващата пандемия може да не е естествена
Микробите са убили повече хора от всички войни в историята и хората са се опитвали да ги използват през всички тези войни. Дори преди хората да разберат за съществуването на микроби, те се ровеха със заразени върхове на стрели, катапултираха чумни трупове и, най-позорно, изпращаха напоени с едра шарка одеяла. Докато научната революция помогна на хората да се борят с тези ужасни болести, тя също им помогна да си причинят тези болести един на друг, от германските експерименти от Първата световна война със заразяване на съюзнически добитък до масовите и до голяма степен забравени на Запад японски атаки на микроби срещу Китай ( което може да е причинило над 200 000 смъртни случая) през Втората световна война до колосалните запаси от биологично оръжие от Студената война, което поне в един случай е причинило съветска версия на Чернобил с антракс.
5. Сара Манавис в New Statesman
на Съсекс, отрязвайки четири вестника
Решението на Хари и Меган да бойкотират таблоидите не е глухо - отдавна е закъсняло
„Защо не е имало цялата тази суматоха с Кейт и Уилс?“ е зареденият въпрос, който преследва секцията за коментари на таблоидни статии за Меган Маркъл. И какъв добър въпрос е – защо го нямаше? В началото на 2010-те години на миналия век преживяхме възхваляване на Кейт Мидълтън в таблоидите на Обединеното кралство, което макар и прекалено воайористично, беше почти изцяло положително. Но само години по-късно, независимо дали това беше това, което ядеше, носеше или правеше, нещата, които Кейт направи през 2015 г., изведнъж станаха ужасяващи, когато Меган ги направи през 2019 г. Трябва да се чудите какво е причинило тази промяна и какво прави херцогинята на Съсекс различна.
