Правилно ли е да бойкотираме Израел?
Знаменитости, включително Стивън Фрай, осъждат протестите за Евровизия в Тел Авив като „обида както за палестинците, така и за израелците“
Протест в Лондон срещу военните действия на Израел в Газа
Getty Images
Обществени личности, включително Стивън Фрай, Шарън Озбърн и Марина Абрамович, подписаха писмо, осъждащо предложения бойкот на Евровизия от протестиращи, които твърдят, че тазгодишният песенен конкурс не трябва да се провежда в Израел.
В съвместното изявление се твърди, че духът на заедност, представен от Евровизия, е атакуван от онези, които искат големият финал следващия месец да бъде преместен от Тел Авив.
Продължава: Ние вярваме, че движението за културен бойкот е обида както за палестинците, така и за израелците, които работят за постигане на мир чрез компромис, обмен и взаимно признаване. Макар че всички може да имаме различни мнения относно израелско-палестинския конфликт и най-добрия път към мир, всички сме съгласни, че културният бойкот не е отговорът.
Публикуването на писмото идва в отговор на широко разпространени обаждания за участващи артисти и партньори по излъчване да избягват конкурса. В Бойкот, лишаване от инвестиции, санкции Движението (BDS) твърди, че Израел безсрамно използва Евровизия като част от официалната си стратегия Brand Israel, която представя „по-красивото лице на Израел“, за да избели и отвлече вниманието от военните си престъпления срещу палестинци.
Протестите срещу израелския режим набраха пара през последните десетилетия, като световни лидери, включително архиепископ Дезмънд Туту, призоваха международната общност да се отнася към Израел така, както се отнасяше към апартейда в Южна Африка.
Но критиците твърдят, че такъв бойкот е насочен към грешните хора. Авторът J.K. Роулинг спори през 2015 г., че прекъсването на контакта с културната и академичната общност на Израел означава отказ да се ангажираме с някои от израелците, които са най-пропалестинските и най-критични към правителството на Израел. Икономистът отбеляза, че обвиняването само на Израел за задънената улица в окупираните територии ще продължи да изглежда на много външни лица като несправедливо.
И така, кой е прав?
Историята на антиизраелския бойкот
Израел е изправен пред поредица от бойкоти откакто е основан през 1948 г. Може би най-големият и най-ефективен беше този, организиран от Арабската лига, която прекъсна инфраструктурата между арабските държави и Израел и наложи икономически санкции на израелските стоки и услуги. Този бойкот приключи през 1994 г., след подписването на Мирното споразумение в Осло, набор от споразумения между израелското правителство и Организацията за освобождение на Палестина (ООП).
Повторната ескалация на напрежението обаче доведе до избухването на Втората интифада през 2000 г. След приключването на засиленото израелско-палестинско насилие през 2005 г. повече от 170 палестински НПО и профсъюзи се обединиха, за да формират движението BDS.
Посочената цел на БДС кампания продължава да оказва икономически, културен и други видове натиск върху Израел, докато не се оттегли от окупираните територии; премахва разделителната бариера на Западния бряг; гарантира пълно равенство за арабските граждани на Израел; и предоставя правото на връщане на палестинските бежанци, прогонени от новата държава Израел през 40-те години на миналия век.
Големи фирми, включително Veolia, Orange, G4S и CRH, се оттеглиха напълно или частично от Израел след кампании за бойкот. И десетки студентски правителства и академични асоциации по целия свят одобриха инициативи за бойкот и продажба, включително прекъсване на академичните връзки с израелски учени и институции.
В Обединеното кралство градският съвет на Лестър прие политика през 2014 г. за бойкот на стоки, произведени в израелски селища на Западния бряг. Шотландското правителство публикува известие за обществена поръчка до шотландските съвети, което силно възпира търговията и инвестициите от незаконни селища през същата година.
От основаването си преди 13 години, BDS се сдоби с почти толкова врагове, колкото израелците и палестинците взети заедно, пише Натан Трал, директор на арабско-израелския проект в Международната кризисна група, в статия за Пазителят .
Движението не само вбеси израелското правителство, опитвайки се да го превърне в прокажен сред либерали и прогресисти, но също така засрами правителството на Палестинската автономия и раздразни ООП, като посегна на позицията му на международно признат защитник и представител на палестинците по целия свят , казва Трал.
Въпреки това през последните години BDS на практика спечели спора в Палестина, като ООП официално одобри движението от януари 2018 г., добавя той.
Оправдан ли е бойкотът?
Опозицията срещу BDS е широко разпространена и силна, особено от САЩ. Към края на 2018 г. 24 американски щата приеха законодателство, което позволява някакъв вид санкции срещу тези, които открито се ангажират или застъпват тактиката на BDS, а подобно законодателство предстои на федерално ниво.
Може би най-мощният инструмент на Израел в кампанията срещу BDS е да обвинява критиците на страната в предразсъдъци към евреите. През 2014 г. израелският премиер Бинямин Нетаняху твърдеше че хората, които подкрепят БДС, практикуваха антисемитизъм в ново облекло.
Предполагаемата основа за тези обвинения срещу движението е, че чрез трите си цели, изброени в техния манифест, те изразяват отхвърлянето си на правото на евреите на самоопределение в тяхната родина, казва Ню Йорк Таймс “ Джоузеф Ливайн. Но в реч пред Бруклинския колеж, публикувана от Нацията , американският еврейски философ Джудит Бътлър твърди, че твърдението за антисемитизъм произтича от фалшиви обобщения за всички евреи, които предполагат, че всички те споделят едни и същи политически ангажименти.
Освен това атаките срещу израелската държава чрез бойкот не трябва да означават фундаментална опозиция на съществуването на самата държава, пише Питър Спийдженс за Близкоизточно око новинарски сайт.
Противниците на апартейда бойкотираха Южна Африка повече от 30 години, но никой никога не е отричал на южноафриканците като народ правото на самоопределение, нито на Южна Африка като държава правото на съществуване, казва Спийдженс.
Други критици на БДС изтъкват въпроса за двойните стандарти, с Forbes “ Евън Герстман твърди, че твърде много университети в САЩ приемат академични бойкоти, които отделят Израел, като оставят в сила академични програми, които изпращат студенти в страни, които са големи нарушители на човешките права.
Но поддръжниците на движението настояват, че тези предполагаеми двойни стандарти не отричат аргументите им.
Почти всяка по-ранна инициатива за продажба и бойкот по света може да бъде обвинена в двойни стандарти, включително кампанията срещу апартейда в Южна Африка, повечето от чиито привърженици игнорираха по-сериозни прегрешения на други места, като едновременните геноциди в Камбоджа, Иракски Кюрдистан и Източен Тимор, пише The Guardian's Thrall.
