Пробивът на човешки ембрион предизвиква ожесточени етични дебати
Изследователите поддържат живи отгледани в лаборатория ембриони за рекордните 13 дни, което води до призиви за промяна в закона
Дарън Хаук/Гети Имиджис
Учените поддържат човешки ембриони живи в лаборатория за по-дълго от всякога, но големият пробив отново разпали стар етичен дебат.
Изследователски екипи от Университета в Кеймбридж и Университета Рокфелер в Ню Йорк култивираха ембрионите в продължение на 13 дни, почти удвоявайки предишния рекорд и надминавайки точката, в която плодът естествено би се имплантирал в утробата.
„Това отваря нов прозорец към най-ранните етапи на човешкото развитие, като същевременно прокарва границите на ембрионалните изследвания“, казва Wall Street Journal .
Времето след имплантирането е, когато „екои от най-важните [биологични] решения се вземат“, каза професорът от Кеймбридж Магдалена Церника-Гьотц, старши автор на едно от проучванията, което използва нова техника, първоначално тествана върху мишки през 2014 г.
„Това беше изцяло черна кутия за развитие, до която не можахме да получим достъп до сега“, каза тя.
Надяваме се, че откритието може да помогне за подобряване на успеваемостта при IVF, да хвърли светлина върху вродените дефекти и да даде по-добра представа защо се случват спонтанни аборти.
Но като Пазителят посочва, това също така поставя учените в „пряк конфликт“ със законите, забраняващи отглеждането на дарени ембриони в лаборатория за повече от 14 дни. „Досега бариерата беше науката, а не правото“, пише вестникът.
Някои от научната общност сега призовават тези правила да бъдат преразгледани.
14-дневният срок е обвързан с времето, в което човешките ембриони вече не могат да се сливат или разделят, казва Научно списание . „Това, в очите на някои религиозни биоетици, бележи прага, при който ембрионът е отделен човек.“
Но критиците твърдят, че надхвърлянето на тази точка би отворило нов прозорец в човешката биология. Това би могло да помогне на изследователите да се справят с „дълбоко завладяващи въпроси“, като например как се формира нервната система, каза изследователят на стволови клетки от Харвардския университет Джордж Дейли.
Въпреки това продължава да има липса на консенсус сред експертите. Zernicka-Goetz се съгласява, че научните ползи от удължаването на периода биха били значителни, но казва: „Сега не сме ние да решаваме дали да го направим или не.“
Тя добави: „Правилата са много полезни, ние винаги ще се придържаме към тях.“
