Проверка на фактите: Остана ли гласуването на Обединеното кралство за „по-добре образовани“?
Свързването на образователните нива на депутатите от лейбъристите с гласовете за ЕС предизвиква възмущение
Getty Images
Депутатът от Лейбъристката партия Бари Шиърман беше критикуван за твърдението, че повечето по-добре образовани хора гласуваха за оставане в Европейския съюз при гласуването за Брекзит миналата година.
Депутатът от консерваторите Пъдзи Стюарт Андрю обвини Шърман в снобизъм. Експертите в социалните медии спекулираха безмилостно за собствения коефициент на интелигентност на Шърман. Но беше ли прав депутатът от Лейбъристката партия?
Какво точно каза Шърман?
Говорейки на Би Би Си В програмата Sunday Politics депутатът от Хъдърсфийлд и бивш председател на комисията по образование каза: Истината е, че когато погледнете кой е гласувал да остане, повечето от тях са били по-добре образованите хора у нас.
Той добави: Всъщност можете да видите модела, почти всички гласувани университетски градове остават.
В тазседмичната неделя Политика с @IredalePolitics и @BBCSarahSmith отново разглеждаме Brexit. https://t.co/yhYrx1rtXF #BBCSP pic.twitter.com/vRmsBBe93c
— BBC Йоркшир (@BBCLookNorth) 29 октомври 2017 г
Шърман участва в дебат относно противоречиво писмо, изпратено до университетите от консервативния камшик Крис Хийтън-Харис, в което той поиска имената на лектори, преподаващи курсове за Brexit.
След дебата Шърман, чийто избирател гласува за напускане, туитира, че е доволен, че коментарите му относно връзката между подкрепата за Брекзит и по-ниското образователно ниво са стимулирали дебат.
Какъв беше отговорът?
Слънцето твърди, че депутатът ветеран нарече избирателите за Брекзит глупави, докато водещият на LBC и политически коментатор Иайн Дейл го обвини в елитарност.
Вие ли сте избирател на лейбъристите, който гласува за напускане? Депутат от труда @BarrySheerman мисли, че си малко дебел. Гледате това. Невероятен елитен онанист. https://t.co/Q4wiMVm5Or
— Iain Dale ️ (@IainDale) 28 октомври 2017 г
Някои в социалните медии обаче застанаха в защита на Шърман.
Не това казва той, журналистът Крис Хемингс отговори до Дейл в Twitter. Що се отнася до това, което всъщност казва, той е фактически точен.
Бившият президент на социологическата компания YouGov Питър Келнър също твърди, че доказателствата подкрепят твърденията на депутата от Лейбъристката партия.
Не бих използвал избора на думи на Бари Шиърман, но фактите до голяма степен са на негова страна, каза Келнър в програмата Today на BBC Radio 4 в понеделник.
Какви са фактите?
Проучване, проведено от водещи социологически компании след референдума, установи, че образователните постижения са силно свързани с това дали избирателите подкрепят членството в ЕС.
Според YouGov 68% от избирателите с висше образование искаха да останат в ЕС, докато 70% от избирателите само с квалификация GCSE или по-ниска гласуваха за напускане. Тези с A нива и без степен бяха равномерно разделени.
Тези констатации до голяма степен съвпадат с резултатите от an Те умират проучване, публикувано през септември, и с анкета, проведена от Лорд Ашкрофт в деня на референдума.
От 30-те области с най-малко завършили в Обединеното кралство, 28 подкрепиха Brexit, според Би Би Си . За разлика от тях, 29 от 30-те области с най-много завършили са гласували за оставане, включително Лондон, Белфаст Южен, Кеймбридж, Оксфорд и Единбург, се добавя.
Кой е прав?
Данните от анкетата показват, че Шърман е прав; избирателите с по-висока квалификация е по-вероятно да гласуват за оставане в ЕС.
