Ще бъде ли премахнат Законът за правата на човека?
„Британският законопроект за правата“ е отложен, докато не бъдат потвърдени споразуменията за Брекзит
Министърът на правосъдието Лиз Трус
Карл Корт/Гети Имиджис
Правителствените планове за премахване на Закона за правата на човека бяха отложени до договореностите на Обединеното кралство напускане на Европейския съюз са потвърдени, каза министърът на съда и правосъдието.
В своите манифести от 2010 г. и 2015 г. Консервативната партия обеща да замени закона с „британски законопроект за правата“.
„Това ще прекъсне официалната връзка между британските съдилища и Европейския съд по правата на човека и ще направи нашия Върховен съд окончателен арбитър по въпросите на правата на човека в Обединеното кралство“, се казва в него.
Секретарят на правосъдието Лиз Тръс каза миналия август, че правителството е ангажирано с обещанието, но вчера в Камарата на общините се оказа, че новото законодателство може да отнеме известно време.
Министърът на правосъдието сър Оливър Хийлд каза: „Ние сме ангажирани с реформирането на нашата вътрешна рамка за правата на човека и ще се върнем към нашите предложения, след като разберем условията за излизането ни от Европейския съюз.“
Той добави, че ще мине „известно време“, преди да се проведе среща с шотландския министър на правосъдието, за да се обсъди отмяната на акта на север от границата, тъй като правителството дава приоритет на Брекзит.
„Мисля, че е важно за нас да уредим въпроса за ЕС и излизането от ЕС, преди да се върнем към тази тема“, каза той.
Коментарите на Хийлд повдигат перспективата, че актът „може да бъде разгледан едва след общите избори след три години“, казва Daily Mail . „Но това спестява на министър-председателя Тереза Мей потенциалното главоболие от обезпокоителна парламентарна битка, когато тя е съсредоточена върху постигането на най-добрата сделка за Великобритания след историческия вот за напускане.
Какво представлява Законът за правата на човека?
Въведен от лейбъристите с междупартийна подкрепа през 1998 г., законът защитава 15 основни права и свободи, включително правото на живот, неприкосновеност на личния живот и свобода на словото, всички които се основават на членове от Европейската конвенция за правата на човека. Свободите трябва да се поддържат от всички публични органи, а британските съдилища и трибунали трябва да тълкуват законодателството по начин, който е съвместим с правата, залегнали в конвенцията.
Защо торите искат да се отърват от него?
Отмяната на закона ще прекъсне официалната връзка между британските съдилища и Европейския съд по правата на човека и ще спре 'погрешно тълкуване' на акта, казват консерваторите. Те твърдят, че чуждестранните граждани, които са извършили тежки престъпления, могат да използват свободите, гарантирани от Закона за правата на човека, за да оправдаят оставането си в Обединеното кралство. Те също така изразиха „нарастваща загриженост“ от опита на Страсбург да отмени решенията, взети от парламента и съдилищата, като вдигане на забраната за правото на глас на затворниците или забрана на доживотни присъди за тежки престъпления.
Какво би го заменило?
Консерваторите планират да въведат 'британски законопроект за правата', вкоренен в 'британските ценности'. Законът за правата на човека съдържа 'похвален' набор от принципи за една съвременна демократична нация, казват от партията, и не планира да въвежда нови основни права. Вместо това, нейната цел е „да възстанови здравия разум и да се справи със злоупотребата с правата, съдържащи се в Конвенцията“. Консерваторите публикуваха a кратък стратегически документ очертавайки някои от ключовите идеи през 2014 г. и обеща да публикува пълен проектозакон преди общите избори през 2015 г., но така и не се осъществи.
Какво ще означава това на практика?
Консерваторите твърдят, че техните реформи ще гарантират, че Европейският съд по правата на човека вече няма да може да отменя решенията, постановени в британските съдилища, и ще направят „Върховния съд върховен“. Бившият директор на Liberty Шами Чакрабарти каза, че предложението е 'най-сериозната заплаха за свободата във Великобритания след Втората световна война'.
Какво стои на пътя?
Министърът на правосъдието е изправен пред няколко сериозни спънки, включително Общините, Камарата на лордовете и делегираните асамблеи. „Само много смел човек, който залага, би вложил пари на Торите, за да го постигнат“, казва Иън Дънт, редактор на policy.co.uk .
Общините: Коментаторите прогнозират бунт на торите срещу законопроекта и тъй като Мей притежава само малко мнозинство в общините, „пространството за парламентарна маневра може лесно да бъде ограничено от сравнително малък брой бунтовници“, казва Пазителят . Няколко видни тори вече изразиха своите критики, включително бившият министър на правосъдието Кен Кларк и бившият главен прокурор Доминик Грийв QC, които предупреждават, че този ход може да подкопае върховенството на закона и рискува да постави Обединеното кралство в конфликт с Европейския съд.
Господарите: Торите са превъзхождани по брой в Камарата на лордовете. „Сега, когато коалицията приключи, можем да очакваме, че блокът за гласуване на либералните демократи ще се прехвърли твърдо към опозицията по въпроси като този“, казва Дънт.
Шотландският парламент и събранията на Уелс и Северна Ирландия: Първият министър на Шотландия Никола Стърджън изрази ясно възгледите си по въпроса и обеща да се противопостави на плановете, нещо, което може да доведе до „пълно противопоставяне“ между Уестминстър и Холируд, каза източник от SNP. Партията провежда тайни разговори с върховните мениджмънти на торите, за да засили междупартийната опозиция, добави източникът.
Плановете също противоречат на различни национални споразумения. Конвенцията на Sewel диктува, че парламентът не може да приема закони за децентрирани въпроси без съгласието на Шотландия и Уелс и прокарването на законопроекта срещу това „би било ужасяващо“, каза един юридически експерт. В Северна Ирландия премахването на закона би поставило правителството на Обединеното кралство в нарушение на Споразумението за Разпети петък, пряко нарушение на международното право, което би „потопило Обединеното кралство в конституционна криза“, казва се Пазителят .
За да заобиколи това, министър-председателят може да избере да приложи закона само за Англия, казва Дънт. „Като се има предвид колко неподвижна изглежда ситуацията, това може да е единственият жизнеспособен вариант“, добавя той. Но това може да създаде опасен прецедент, лишавайки някои граждани от правата, притежавани от други в съюза.
