Скулптура на Трафалгарския площад: какво е значението на подаръчния кон?
Memento mori, антикапиталистическо изявление или просто лошо изкуство – пет интерпретации на конския скелет на четвъртия цокъл
Нова скулптура, наречена Подарения кон, беше открита на Четвъртия цокъл на Трафалгар Скуеър. Бронзът, дело на немския художник Ханс Хааке, е скулптура на конски скелет, украсен с лента, която показва предаване на живо от Лондонската фондова борса.
Творбата е десетото произведение на публичното изкуство, което се появява на цокъла и заменя гигантски син петел, който стоеше на мястото в продължение на 18 месеца. Но докато конвенцията предупреждава да не гледате подарен кон в устата, това не е спряло коментатори, които спорят и спекулират какво означава скулптурата. Ето пет интерпретации:
Покана Би Би Си съобщава, че 78-годишният художник Хааке е вдъхновен от гравюра на анатомията на кон от английския художник Джордж Стъбс, чиито творби са изложени в Националната галерия, също на площад Трафалгар. Но Хааке не желаеше да уточни какво се опитва да каже скулптурата. „Това е покана за създаване на връзки“, каза той пред BBC, „но не бих искал да давам насоки. Сигурен съм, че ще има различни отговори.
Против строги икономии или за инфраструктура? Кметът на Лондон Борис Джонсън, който председателстваше откриването, нарече творбата „удивително оригинален коментар за връзката между изкуството и търговията“. По-нататък той каза, че ще има и такива, които казват, че „безспорно нехраненото, отслабнало четириноги е предупреждение, memento mori, символ на стремежа към строгост и диетичния подход на Джордж Озбърн към живота“. Но в насмешлива реч той каза, че тръбните структури на скулптурата „символизират жизненоважната инфраструктура – тръбата – която трябва да минава под повърхността на всеки голям и красив град“ и отпразнува устойчивите инвестиции в тази инфраструктура.
Политици, присвояващи културата Пазителят изкуствоведът Ейдриън Сърл отхвърли интерпретацията на Джонсън като „вулгарна и донякъде пренебрежителна“, заявявайки, че творбата се противопоставя на интерпретацията. Въпреки това той изложи собственото си мнение, че работата е „против забравянето“ и изтъква „опасностите от политиците да си присвоят култура“. Сърл отбелязва, че конят „гледа на площада с празни очни кухини и скелетна усмивка, докато парите се въртят и хората говорят“.
Власт и пари Директорът на галерия Тейт Никълъс Серота имаше още една интерпретация. Той каза Канал 4 : „Мисля, че става дума ясно за крехкостта на енергийните системи и държавата, и финансовите системи.“ Еков Ешун, културният коментатор и бивш директор на ICA, който председателстваше комисията за подбор, се съгласи. Той каза на Вечерен стандарт че работата е „коментар на връзките между власт, пари и история, които отиват в сърцето на това, което Лондон е като град“.
Достоен антикапитализъм In Зрителят , Дигби Уорд-Алдам казва, че скулптурата „едва ли е Хенри Мур, но е наред като публично изкуство“, докато не забележите лентата от борсова тиксо лента, вързана на лък около крака й. Този процъфтяване, казва Уорд-Алдам, ни казва, че работата е предназначена да бъде „сериозен коментар за състоянието на нещата“ и че „капитализмът е лош ' . Превръща подаръчния кон от приличната страна на посредствения към обикновения смущаващ, казва той, удряйки ви по главата със символика. Достоен е, казва той, „но поне не е Дейвид Шригли“.
Работата на Шригли, Наистина добър, скулптура на ръка с уголемен палец, трябва да се появи на цокъла следващата година.
