Украйна: защо протестите в Киев станаха толкова насилствени?
Някои анализатори казват, че насилието е пряк резултат от руската намеса в Украйна
2014 AFP
Мащабът на вчерашното насилие в Украйна, който остави десетки хора загинали, много от ръцете на полицейски снайперисти, изненада мнозина.
Но анализаторите казват, че конфликтът назрява от известно време и че вече е напреднал далеч отвъд спора за членство в ЕС.
Какво стои зад насилието?
Раздорът започна миналата есен, когато демонстранти излязоха на улиците, за да протестират срещу отхвърлянето на правителството в последния момент на търговско споразумение с Европейския съюз. Много години работа беше вложена в сделката и на президента Янукович /volte-face/ се гледаше в страната като поредната капитулация пред руските плащаници на управляващия режим.
Протестите започнаха със студенти, пише Тимъти Снайдър, професор по история в Йейлския университет, в Нюйоркски преглед на книгите , но бързо към тях се присъединиха и ветерани на средна възраст от афганистанската война на СССР. „Бивши войници и офицери от Червената армия, много от тях с белези от рани на бойното поле, дойдоха да защитят „своите деца““, казва той. Когато полицията за безредици дойде да бие протестиращите, популярно движение се обедини и въпросът се измести от краха на европейската сделка към много по-широка и жизненоважна „защита на благоприличието“.
Следва ролята на президента, който беше разединяваща фигура много преди началото на демонстрациите. „Мандатът на г-н Янукович винаги е бил изчерпан, въз основа на избори, които широко се смятат за фалшифицирани“, Времената доклади.
Когато президентът прие широки нови закони на 16 януари, които сложиха край на публичната свобода на словото и събранията и същевременно премахнаха малкото оставащи проверки на собствената му изпълнителна власт, протестите нараснаха. „Хора от градовете и провинцията, хора от всички региони на страната, членове на всички политически партии, млади и стари, християни, мюсюлмани и евреи [се присъединиха]“, казва Снайдер.
В резултат на новото законодателство мирните преди това протести преминаха в насилствена посока с десетки убити. Снайдер твърди, че мерките на правителството носеха признаци на руска намеса: „Законите за диктатурата от 16 януари очевидно се основаваха на руски модели и бяха предложени от украински законодатели с тесни връзки с Москва. Те изглежда са били условието на Русия за финансова подкрепа на режима на Янукович. Преди да бъдат обявени, Путин предложи на Украйна голям заем и обеща намаляване на цената на руския природен газ.
Руският премиер Дмитрий Медведев поддържа твърдата линия на Кремъл тази седмица, настоявайки, че Янукович трябва да запази сегашния си курс: „Разбира се, че ще продължим сътрудничеството с нашите украински партньори по всички предварително договорени направления... Необходимо е самите партньори да да поддържат тона си и активните власти в Украйна да бъдат легитимни и ефективни, а не изтривалка за всеки да си чисти краката“, каза Медведев.
къде по-нататък?
Някои анализатори смятат, че насилието може да доведе до гражданска война. Но дали това е вероятно? Това каза Орисия Луцевич, експерт по Украйна в мозъчния тръст Chatham House в Лондон USA Today че според нея протестите не означават началото на дългосрочен конфликт.
„Това няма да се превърне в гражданска война, защото тези, които подкрепят правителството, не са готови да рискуват живота си“, каза тя. „Украйна няма да се раздели, защото няма значителен брой украинци, които подкрепят използването на насилие срещу цивилни. Няма да се превърне в хора, борещи се с хора. По същество това са просто цивилни, които се бият с полицията за безредици.
Йорг Форбриг от Германския фонд Маршал на САЩ не е съгласен. „Има вероятност това да излезе извън контрол в конфронтация между украинците“, каза той Блумбърг .
Александър Мотил, професор в университета Rutgers и експерт по украинските въпроси, каза пред The Atlantic[5], че разделянето всъщност може да бъде най-добрият възможен резултат. Ако източните провинции тръгнат по своя път, каза той, „икономиката [на останалата Украйна] автоматично ще се подобри, политиката автоматично ще се подобри, Украйна автоматично ще стане по-демократична, по-богата, по-просперираща и стабилна“.
Може ли международната общност да направи нещо?
ЕС се съгласи да наложи санкции на украинските служители, 'отговорни за насилието и прекомерната сила' в столицата. Външните министри на ЕС предложиха замразяване на активи и забрани за издаване на визи. САЩ обявиха, че ще предприемат подобни мерки.
The Times твърди, че „планът за санкции на Европа е добре дошъл, но недостатъчен“. Единственото решение е Янукович да си отиде. „Колкото по-рано лидерите приемат, че времето им е изтекло, толкова по-добре. Европа може да ускори този ден и да съкрати пускането на кръв, като се изправи твърдо срещу правителство, което е загубило правото да управлява“, пише „Таймс“.
