Усмивката на Джон льо Каре се завръща в „Наследство от шпиони“.
Последният роман на Spymaster е „пир“ за феновете
2011 AFP
Нов роман на Джон льо Каре Наследство от шпиони връща най-известния си герой Джордж Смайли - и критиците са развълнувани.
Публикувана в Обединеното кралство днес, книгата е 24-ият роман от Le Carre, сега на 85. Въпреки опасенията, че „мнемоничната сила“ на автора може да бъде намалена, казва Дуайт Гарнър в Ню Йорк Таймс , добрата новина е, че A Legacy of Spies „доставя писателя изцяло“.
Прозата на Льо Кар „остава жизнена и лапидарна“, а „остроумието му е непокътнато“, казва Гарнър; и докато шпионинът поддържа интереса си към ценностите и конфликтите на лоялност, „той леко носи своята тежест“. Има дори известно шоумайсторство, докато авторът извежда „най-великото си творение, подобният на Йода шпионин Джордж Смайли, за камео“.
Докато A Legacy of Spies може да се счита за роман на Smiley – вероятно последният му – „paterfamilias на цирка отсъства до последните му глави“, отбелязва Пола Л. Уудс в Лос Анджелис Таймс .
Книгата е оформена като мемоарите на Питър Гийъм, един от най-доверените лейтенанти на Смайли. Смайли се е оттеглил за неизвестни части, оставяйки Гийъм да се изправи срещу музиката в MI6, когато възникнат проблеми.
Едно от големите удоволствия на книгата, казва Ууд, е „наблюдаването на битката на думи и идеи между старите и новите агенти“. Тя добавя, че феновете на по-ранната художествена литература на Льо Кар „ще пируват на историческия банкет“, който предлага.
Това също е „изключително умно произведение на романистичното инженерство“, пише Джон Банвил в Пазителят . Не от тогава Шпионинът Льо Кар е „упражнил дарбата си на разказвач толкова силно и с такъв вълнуващ ефект“.
Въпреки това, в The Daily Telegraph , Джейк Керидж се чуди дали последният роман на Льо Каре е опит да оформи собственото си наследство. Зад опитите на „старите шпиони“ да оправдаят поведението си“, критикът усеща „авторска апология за съществуването на самия роман“.
Според Керидж, Льо Кар изглежда иска да „преразгледа и преконфигурира своята минала слава за съвременна публика, да бърника и шива“. Този опит за прекалибриране на събитията от „Шпионинът, който дойде от студа“, твърди Керидж, „не е верен на духа на тази оригинална книга“.
Смайли наистина предлага някои меки коментари за значението на неговата дълга битка в здрача на Студената война, казва Дейвид Игнатиъс в Атлантическият океан , но критикът подозира, че „всичко е гадно“.
Смайли всъщност не знае защо е направил това, което е направил, твърди Игнациус, и „в никакъв случай няма да ни каже“. По-малкото е повече с Smiley, както с всеки голям загадъчен герой, казва Игнатиус, който се радва, че ле Кар е оставил интервалите между думите, за да ги попълним всички.
