Втори референдум за „военни игри“ на Тереза Мей
Но лейбъристите и торите предупреждават срещу междупартийни отстъпки за осигуряване на бърза сделка за Brexit
Джеръми Корбин и Тереза Мей
Изабел Инфантес / AFP / Getty Images
Тереза Мей проведе тайни преговори за евентуален втори референдум за ЕС преди критичните преговори с лейбъристите тази седмица, които предлагат последния шанс за осигуряване на междупартийна сделка за Брекзит преди европейските избори в края на май.
The Daily Telegraph съобщава, че министър-председателят и нейните съветници са играли война с възможността да дадат на избирателите избор за нейната сделка, без сделка и оставане, въпреки че правителствени източници настояват, че това ще стане релевантно само ако преговорите с лейбъристите рухнат и парламентът принуди гласуване на втори референдум .
Мей публично се противопостави на провеждането на a втори референдум но каза, че ако преговорите с лейбъристите се провалят, парламентът ще бъде помолен да гласува поредица от индикативни опции за това как да се излезе от задънената улица
Резултатите от местните избори миналата седмица показаха, че и двете основни партии се разтърсиха, увеличавайки натиска върху техните лидери да осъществят бързо Брекзит. И двамата ще се надяват, че сделката в последната минута може да избегне необходимостта от задържане европейски избори в края на месеца, в който се очаква да се представят добре партиите Remain и Pro-Brexit.
Времената съобщава, че Мей ще предприеме последен отчаян хазарт, за да постигне Brexit тази седмица, като предложи на лидера на лейбъристите три големи отстъпки в опит да принуди депутатите да подкрепят нова сделка.
Това ще включва временен митнически съюз с ЕС, който ще продължи до следващите общи избори, насрочени за 2022 г. Нейният екип също ще се съгласи да приведе Великобритания в съответствие с по-широк набор от регулации на единния пазар на ЕС за стоки, както и да запише в закон, че Обединеното кралство ще отразява цялото законодателство на ЕС относно правата на работниците.
Единственият въпрос, който има значение, е дали Тереза Мей и Джеръми Корбин наистина са готови да сключат междупартийна компромисна сделка/цинично Уестминстърски шев (изтриване според случая), за да извадят Великобритания от ЕС до края на следващия месец, пише Politico's Джак Бланчард.
Споразумението между двата преговарящи екипа изглежда на допирна дистанция, но и двамата лидери са изправени пред огромен натиск от собствените си партии да не сключват сделка с врага - и никой всъщност не знае как ще се развие това, пише той.
The Financial Times съобщава, че някои съюзници на Корбин са загрижени да не се окажат в „национално правителство във всичко освен име“, но без никакви министерски постове – споделяйки вината за евентуални последици от Брекзит с торите.
Други смятат, че единственият начин да се избегне частична отговорност за улесняването на Brexit на торите е да се върне сделката на хората.
Повече от 100 опозиционни депутати от лейбъристите, SNP, Change UK и Plaid Cymru написаха до министър-председателя в неделя, настоявайки, че няма да подкрепят шевовете на Уестминстър, освен ако тя не гарантира втори референдум.
Пазителят цитира висши фигури на лейбъристите, които казаха, че Корбин няма да може да набере достатъчно от своите депутати, за да подкрепят сделката за Брекзит без обещанието за втори референдум.
Висши партийни източници казаха, че вярват, че две трети от депутатите от Лейбъристката партия, включително няколко министри в сянка на кабинета и много други предни кандидати, биха откажели да подкрепят сделката без гласуване на хората, пише вестникът.
Ще има и твърда опозиция сред депутатите от тори срещу всяка междупартийна сделка, която може да провали плановете на премиера.
Това каза един депутат от консерваторите телеграфът 80 до 90% от задните избиратели бяха против междупартийна сделка, което предполага, че Мей ще се бори да постигне сделка през парламента.
Иън Дънкан Смит, бившият лидер на консерваторите, каза: Ние винаги сме работили на принципа, че Джеръми Корбин не е годен за правителство, но с едно основание бихме казали, че той трябва да е годен да управлява, защото сме му позволили да управлява тази сделка.
