Плюсовете и минусите на втори референдум
Лейбъристката партия е в противоречие със себе си за перспективата за народен вот
Народен вот през март миналата година
Джеф Дж. Мичъл/Гети Имиджис
Висшите членове на лейбъристите изглежда отново са в гърлото един на друг, след като спорна среща на кабинета в сянка демонстрира сериозни разделения относно перспективата за втори референдум за Брекзит.
В неделя секретарят на Shadow Brexit Кийр Стармър каза пред BBC One Шоуто на Андрю Мар че неговата партия може да гласува за сделката на Борис Джонсън за Брекзит, ако към законопроекта за споразумението за оттегляне се добави втори референдум.
Съобщението изглежда противоречи на предишни изявления на лидера на неговата партия Джеръми Корбин, който каза, че лейбъристите не могат да гласуват за сделката на Джонсън дори с обещание за втори референдум.
В какво Пазителят описва като напрегнато заседание на кабинета в сянка във вторник, Стармър се сблъска с колеги от предните депутати заради позицията на лейбъристите по отношение на референдума и получи реакция от колеги, включително Иън Лавъри и Джон Трикет. Съобщава се, че двойката се позовава на предложение, прието на конференцията на лейбъристите миналия месец в Брайтън, в което се казваше: Партията ще реши как да провежда кампания в такъв референдум само чрез еднодневна специална конференция след избора на лейбъристко правителство.
Даян Абът и Дан Кардън, според Политика Начало , защити Лейвъри и Трикет, като по-късно Корбин се намеси, като каза, че ще предупреди депутатите да не приемат компромис.
Очертаващият се призрак на втори референдум е този, който хвърли гаечен ключ в работата на сделката за Брекзит на Борис Джонсън, изправяйки близки съюзници един срещу друг и създавайки необичайни приятели на яростни съперници.
С нарастването на перспективите за общи избори преди Коледа, нараства и дебатът за предимствата и недостатъците на така наречения Народен вот. Ето един поглед върху плюсовете и минусите:
Професионалисти
Много останали твърдят, че електоратът трябва да има втори шанс да гласува сега, след като някои от подвеждащите изявления на Leave – като легендарните £350 милиона на седмица за NHS – бяха разкрити. Сега се признава, че кампанията за напускане е била крещящо лъжлива, казва новият стейтсмен .
Депутатът от лейбъристите Джерейнт Дейвис подчерта това Списък на труда когато той каза, че офертата вероятно няма да бъде това, което „каза на кутията“, а по-малък пазарен достъп за по-висока цена със същата имиграция. При тези обстоятелства е справедливо да се позволи на избирателите да решат дали да продължат с Brexit.
Поддръжниците на така наречения Народен вот също посочват редица наказателни разследвания, свързани с групи, подкрепящи напускането и висши фигури , и твърдения, че избирателите са били обект на a сложна кампания за дезинформация , като допълнителни причини резултатът трябва да бъде повторен.
Другият основен аргумент за втори референдум е, че това е единственият начин да се преодолее задънената улица, парализираща в момента Уестминстър. Тъй като обещанията, дадени по време на кампанията, се оказаха толкова трудни за съгласуване, беше невъзможно депутатите да се споразумеят за версия на Brexit, която според тях отговаря на резултатите от референдума.
Компромисното споразумение за оттегляне на бившия премиер Тереза Мей беше категорично отхвърлено три пъти и след като депутатите отхвърлиха да няма сделка по-рано тази седмица, мнозина твърдят, че единственият начин да се реши главоблъсканицата е да се върнем при хората.
Проучванията показват, че британската общественост е променила мнението си и сега би подкрепила Remain с ясно предимство на втори референдум.
Съвкупност от 76 анкети между април и септември тази година установихме, че Remain последователно побеждава Leave.
Отговаряйки на въпроса Ако имаше нов референдум за членството на Великобритания в ЕС, как бихте гласували?, 46% от хората казаха, че ще гласуват за оставане, в сравнение с 40% за напускане, а 14% не са решили.
Против
Коментаторите за Брекзит казват, че някои привърженици на Remain са за отмяната на демократичния вот просто защото не им хареса резултатът. Ако всеки от тези четири милиона вносители на петиции... действително убеди някого да гласува с тях за Остани, те всъщност биха могли да спечелят, пише Аса Бенет в The Daily Telegraph .
Пренебрегването на вота за Брекзит може да се разглежда като вопиящо пренебрежение към милионите, които гласуваха за напускане, защото се чувстваха непризнати от непропорционално проевропейската, про-имиграционна политическа класа – и дори може да бъде опасно. Възходът на зараждащата се партия за Брекзит на Найджъл Фараж показва, че гневът сред голяма част от избирателите за напускане е твърде реален - и може да наруши установения политически ред на Обединеното кралство. Питър Хил в Daily Express пише, че могат да се случат бунтове дори и тук, ако нашите управници осуетят волята на народа.
Последните проучвания показват, че въпреки че обществеността може да подкрепи втори референдум, не е ясно при какви условия биха искали да бъде. Някои биха искали опцията да бъде сделка за Брекзит, договорена с Брюксел или оставане в ЕС, докато други биха искали това да бъде сделката за Брекзит или чисто прекъсване. Това е проблемът за аргумента „хората подкрепят втори референдум“: те го правят, просто те имат предвид много различни неща с него, казва Стивън Буш от New Statesman .
