Движение за правата на мъжете: защо е толкова противоречиво?
Активисти твърдят, че се борят срещу дискриминацията срещу мъжете, но критиците твърдят, че са апологети на женомразието
R.E. Бръснарска фотография
Движението за правата на мъжете, хлабава коалиция от активисти, които до голяма степен се събират онлайн, нараства по размер и подкрепа.
Те защитават правата на бащите и говорят за мъже, жертви на малтретиране и домашно насилие – така че защо са маркирани като „токсично“ движение за омраза?
Как започна движението?
Активизмът за правата на мъжете в съвременната му форма започва като реакция срещу феминизма през 60-те и 70-те години. Историческият му произход обаче е „мътни“ аргументи Заместник . Лигата за правата на мъжете съществуваше в Лондон в края на 19-ти век, докато Австрийската федерация за правата на мъжете, която се бореше срещу „всички чудовища, дошли от еманципацията на жената“, може да се проследи още през 1926 г.
В миналото движението се бореше да получи масово признание, но оттогава събра последователи по целия свят с помощта на интернет и социалните медии. Огромен набор от интернет сайтове и подредити са посветени на тяхната кауза.
В какво вярват?
Активистите за правата на мъжете (MRAs) твърдят, че обществото по своята същност е „сексистко“ спрямо мъжете и че те са изправени пред ежедневна дискриминация от правителството, медиите и съдебната система. Те се борят срещу законите за попечителство, според които преобладаващо благоприятстват жените, фалшивите твърдения за изнасилване, насилието срещу мъже, наборната служба и непропорционалните мъжки присъди затвор.
„Когато жените са недостатъчно представени като изпълнителни директори на компании, това се счита за дискриминация“, каза Дейвид Бенатар, ръководител на философията в университета в Кейптаун. Би Би Си . „Но когато момчетата изостават в училище, когато 90 процента от хората в затвора са мъже, никога не се замисля дали мъжете са дискриминирани.“
'Червеното хапче'
Препратката към Матрицата често се използва от активисти за правата на мъжете, за да се идентифицират взаимно в онлайн форуми. Те използват термина Червено хапче като метафора за откриване, че светът е илюзия и че мъжете са роби.
„Докато не разберете червеното хапче, съществувате в света на сенките и лъжите“, каза един MRA. — Ти си роб на матриархата. Счупете веригите си, присъединете се към борещите се за свобода мъже, които слушат и виждат, и ще научите истината и ще бъдете свободни.
Кой е част от него?
Изглежда, че групата привлича мъже – и жени – от различни социални среди и с много различни цели. Съставен е от лишени от права млади мъже, защитници на правата на бащата, мъже, жертви на домашно и сексуално насилие, и членове на движението Pick Up Artist. Мъжете, които се бият от името на обвинените в изнасилване, също „съставят изненадващо голяма част от конфедерацията“, пише Р. Тод Кели в Ежедневен звяр .
„Единствената обща нишка, която ги свързва, е дълбоко вкоренената им омраза към феминизма“, обяснява той.
Защо е толкова противоречиво?
Твърди се, че Елиът Роджър, 22-годишният въоръжен мъж, който е извършил убийство в Санта Барбара, Калифорния, има връзки с движението за правата на мъжете. Той посещава уебсайтовете на групата, преди да извърши миналогодишното масово убийство, и публикува видео, в което очертава плановете си да „избие всяка една разглезена, заядла, руса уличница, която видя“.
Една от най-известните онлайн платформи на движението, уебсайтът A Voice for Men, открито се застъпва за прекратяване на „истерията“ на изнасилванията и домашното насилие. Пол Елам, неговият основател, се превърна в публично лице на модерното движение за правата на мъжете и веднъж написа статия за това как пияните жени „откачено се молят да бъдат изнасилени“.
Men's Rights Canada наскоро се появи в заглавията и предизвика широко възмущение с кампанията си за плакати „Не бъди това момиче“. В него се твърди, че жените често са отправяли фалшиви обвинения в изнасилване, защото са се чувствали виновни за връзката си за една нощ.
Членове на групата също бяха отговорни за изпращането на спам в университетската услуга за докладване на анонимни сексуални посегателства, както и за непрекъснатото тролиране на феминистки писатели онлайн, изпращайки им заплахи за смърт и изнасилване.
Критика срещу него
„Това не е легитимно политическо или социално движение; това е група на омразата“, твърди Езавел е Линди Уест. „И колкото и да е силен и агресивен, никой мислещ човек не трябва да го приема на сериозно.“
Southern Poverty Law Center, американска организация за граждански права, която наблюдава престъпленията от омраза, е съгласен. Той описва движението за правата на мъжете като „пълно с мизогини атаки“ и „посветено на свирепите феминистки в частност и жените като цяло“.
Други оспорват основната предпоставка на движението. „Мъжете, особено белите мъже, не са маргинализирани, не сме атакувани и не сме в опасност да загубим огромните привилегии, които обществото ни дава за това, че имаме бледа кожа и пенис“, пише Джеймс Фел в Време списание.
Критиците също така твърдят, че макар някои MRA да се занимават с легитимни опасения, като правата на бащата и насилието срещу мъжете, те правят малко, за да променят действително тези въпроси. „Те не събират пари за отваряне на приюти за бездомни или малтретирани мъже [или] лобират за по-безопасни работни места или контрол на оръжията“, твърди Ан Терио в Huffington Post .
„Така че да, нека поговорим за проблеми, които засягат мъжете. Нека измислим решения за проблеми, които нараняват непропорционално мъжете“, казва Терио. „Но нека намерим начин да направим това, който не е за сметка на жените.“
Изображение с любезното съдействие на R.E. Бръснарска фотография
