Как Джулиан Асандж от WikiLeaks загуби моралния си авторитет
В дълбочина: Президентът на Еквадор казва, че изгнаният кибербунтовник е „повече от неудобство“
Джулиан Асандж в посолството на Еквадор в Лондон
Питър Макдиармид/Гети Имиджис
Барак Обама подкрепя правителствените доносници по време на президентската си кампания, заявявайки, че те са част от здрава демокрация, която трябва да бъде защитена от репресии.
И все пак по време на управлението си Обама преследва осем лица, подаващи сигнали за нередности - повече от два пъти повече от общия брой при всички предишни президенти на САЩ, казва Пазителят .
За съжаление на Джулиан Асандж, неговото самоналожено изгнание в посолството на Еквадор в Лондон съвпадна с втория мандат на Обама. Оттогава основателят на WikiLeaks е прекарал там повече от пет години. Въпреки че Асандж вече не е издирван от шведската прокуратура, за да бъде обвинен в изнасилване, Обединеното кралство го заплаши да го арестува за пропускане на гаранция. В дългосрочен план Асандж опасява се, че може да бъде екстрадиран в САЩ за разпит относно дейността на WikiLeaks.
Когато преди няколко години започнах да пиша за лицата, подаващи сигнали за нередности, в международното обществено мнение имаше истинско съчувствие към подателите на сигнали и човек усети общо чувство на възмущение от репресиите, понесени от подателите на сигнали, пише социологът Жофроа дьо Лагаснери на Отворена демокрация , независима медийна платформа, която се фокусира върху правата на човека. Но през последните няколко месеца изглежда нещо се е променило. Сега изглежда има истинско недоверие – ако не и откровена враждебност – по отношение на Асанж.
И така, какво се промени?
Валутата на демократичната свобода
Още през 2010 г., в разгара на славата на WikiLeaks - или позора - левите обявиха Асандж за един от своите, казва Времената Дейвид Ааронович.
Асандж и неговият уебсайт изглежда изграждат свят на прозрачност, в който правителството и корпорациите ще бъдат държани отговорни.
Прозрачността и информацията, ако перифразирам Томас Джеферсън, са „валутата“ на демократичната свобода, Джон Пилджър написа в New Statesman през 2012 г., малко след като Асандж влезе в посолството.
Какво е причинило промяната в мнението?
Репутацията на Асандж и WikiLeaks беше накърнена от няколко инцидента. През 2011 г. роденият в Австралия компютърен хакер, някога възхваляван за разкриването на тъмните тайни на международната дипломация, през 2011 г. беше позорен от основните медии за публикуване на необработени класифицирани данни - без опит да защити невинните, The Independent казва.
WikiLeaks пусна повече от 251 000 американски дипломатически телеграми в публичното пространство. Според вестника: Най-малко 150 от документите се отнасят за лица, подаващи сигнали, а хиляди включват имената на източници, за които САЩ смятат, че могат да бъдат изложени на опасност от публикуването на тяхната самоличност.
Изтичането беше осъдено в съвместно изявление на The Guardian, The New York Times, испанския вестник El Pais, германския Der Spiegel и френския вестник Le Monde, в който се казваше: Предишните ни отношения с WikiLeaks бяха на ясна основа, че ще публикуваме само телеграми, които са беше подложен на задълбочена съвместна редактиране и процес на изчистване.
Въпреки този удар върху екипа на WikiLeaks обаче, изглежда, че нищо не е било по-вредно за репутацията им от кампанията за президентски избори в САЩ през 2016 г., пише de Lagasnerie.
Публикуването на сайта на изтекли имейли на Националния комитет на Демократическата партия подхрани схващането, че Асандж се е превърнал в неоконсерватор, устройвайки се с политическите кръгове на Доналд Тръмп и Владимир Путин, добавя де Лагаснери.
Асандж също изглежда е намерил малко вероятен поддръжник в лицето на бившия лидер на UKIP Найджъл Фараж - също приятел на Тръмп - който, когато е засечен, когато излиза от посолството на Еквадор през март 2017 г., каза Buzzfeed че не можеше да си спомни какво е правил вътре през предходните 40 минути.
Какво има в едно име?
Американски служители, които навремето отхвърлиха WikiLeaks като нещо повече от дразнеща пропагандна машина, а Асандж като карнавален лавец против истаблишмент, сега гледат на групата далеч по-мрачно, The Washington Post доклади.
Директорът на ЦРУ Майк Помпео каза през май 2017 г., че неговите колеги намират похвалите за WikiLeaks за объркващи и дълбоко обезпокоителни.
Докато правят фурор, те не се интересуват от живота, който излагат на риск или щетите, които причиняват на националната сигурност, каза Помпео, според CNN . Време е да наречем WikiLeaks това, което всъщност е: недържавна враждебна разузнавателна служба, често подпомагана от държавни участници, като Русия.
По-късно Помпео удвои тази оценка, описвайки WikiLeaks като заплаха за националната сигурност и сравнява работата му с тази на Хизбула, Ислямска държава и Ал Кайда.
Но дали WikiLeaks е враждебна разузнавателна група или просто медийна организация?
Разграничението може да бъде важно, ако САЩ се опитат да екстрадират Асандж от Великобритания. Информационен трибунал на Обединеното кралство миналата година призна WikiLeaks за медийна организация, което може да позволи на Асандж да оспори екстрадицията на САЩ на основание свободата на печата.
Чист хаос
Друга причина, поради която WikiLeaks може да се е изгубил, е хаотичният характер на собствените си работни процеси.
Няма никакви системи. Няма никакви процедури - няма официални роли, няма работно време. Всичко е само Джулиан и каквото и да се чувства, каза един бивш активист на WikiLeaks пред The Washington Post.
Размерът на персонала на WikiLeaks и неговите финанси също са неясни, добавя вестникът. WikiLeaks натрупа запас от биткойни, цифрова валута, която позволява анонимни транзакции без банки.
Смята се, че групата разполага със запас от биткойни на обща стойност около 25 милиона долара, въпреки че волатилността на кибервалутата означава, че тази цифра може да варира силно.
„Наследен проблем“
Президентът на Еквадор Ленин Морено тази седмица посочи Асандж като наследен проблем, който датира от юни 2012 г., когато кибербунтовникът поиска политическо убежище в посолството на Еквадор.
Морено каза в телевизионно интервю, че Асандж е създал нещо повече от неудобство за неговото правителство.
Това не е първият път, когато Морено изразява опасенията си. След публичната подкрепа на Асандж за кампанията за независимост в Каталуния, Морено предупреди Асандж да не се намесва нито в политиката на Еквадор, нито в тази на нации, които са наши приятели.
Според Страната , влиятелен туит за референдума, публикуван от Асандж, стана вирусен в резултат на активност в фалшиви акаунти в социалните медии.
Вестникът също така твърди, че руската информационна агенция RT е използвала своя испаноезичен портал, за да разпространява истории за каталунската криза с пристрастия срещу конституционната законност.
Нихилистичен опортюнизъм?
Хилари Клинтън описа основателя на WikiLeaks като вид нихилистичен опортюнист, който изпълнява заповедите на диктатор - препратка към руския президент Владимир Путин, според The Daily Telegraph .
Но Асандж запазва подкрепата на някои коментатори, които го виждат като мъченик за благородна кауза.
Асанж е една от онези редки съвременни политически фигури, които възприемат наистина глобално възприятие за света, казва де Лагаснери.
Някой веднъж ми каза, че ако Едуард Сноудън се радва на по-голяма симпатия от Асандж в Западна Европа или Съединените щати, това е защото изтичането на информация на Сноудън включва предимно бели западняци, докато голяма част от информацията, която WikiLeaks публикува, включва йеменци, афганистанци или иракчани. Мисля, че има много истина в това.
