Как Vote Leave наруши закона
Probe заключава, че кампанията за Брекзит е нарушила правилата за разходите
Повдигнаха се въпроси за това кой е финансирал кампанията за напускане
БЕН СТАНСАЛ / AFP / Getty Images
Групата на кампанията за Brexit Vote Leave беше глобена и сезирана в полицията от Избирателната комисия за нарушаване на избирателния закон.
Независимият надзорен орган откри значителни доказателства за съвместна работа между групата и друга предполагаемо независима организация за Брекзит, BeLeave, което доведе до това, че Vote Leave надхвърли лимита за изборни разходи от 7 милиона британски лири с почти 500 000 британски лири.
В дългоочаквания доклад се казва, че Vote Leave е прехвърлила на BeLeave повече от £675 000, които е трябвало да бъдат декларирани от първия, съобщава Пазителят .
Най-важното е, че парите в брой са били използвани за плащане на фирмата за данни Aggregate IQ и – твърди информатор – потенциално й е позволило [Gote Leave] точно да насочи достатъчно гласоподаватели в социалните медии, за да повлияе на резултата от Brexit, казва The Independent .
Дарън Граймс, основателят на BeLeave, и служителят на Vote Leave Дейвид Халсол са съобщени на полицията. Vote Leave е глобен с £61,000, а Граймс с £20,000.
Комисията заяви, че е споделила своите разследващи досиета с столичната полиция, за да разследва дали са извършени други престъпления извън правомощията на надзорния орган, съобщава Би Би Си .
Vote Leave също върна непълен и неточен отчет за разходите, като близо 234 501 британски лири са отчетени неправилно и липсват фактури за общо £12 849,99 разходи.
Депутатът от лейбъристите Дейвид Лами, привърженик на групата против Брекзит „Най-добро за Великобритания“, каза: Тази новина прави тесния резултат от референдума да изглежда по-хитрий от всякога. Сега валидността му е под въпрос.
В какво се обвинява Vote Leave?
Според Vote Leave, проектодокладът очертава четири обвинения срещу кампанията: че е направила неточна връщане на разходите за кампания, липсват редица фактури и разписки, не е спазила законово предизвестие и е надвишила лимита на разходите за политически кампания.
Обвиненията се съсредоточават върху дарение от £680 000, предадено от кампанията на отделна младежка група за Brexit, наречена BeLeave, ръководена от студента Дарън Граймс.
Информаторите твърдят, че двете групи са работили в тясно сътрудничество – което не е разрешено от избирателния закон – и че дарените пари всъщност са били използвани от Vote Leave.
BeLeave беше просто пълномощник на самото Vote Leave, като парите бяха пренасочени, за да се запази основната кампания под лимита за разходи на Избирателната комисия от 7 милиона британски лири, според активиста и бивш доброволец Vote Leave Шахмир Сани.
Сани твърди, че парите са били използвани за плащане на фирмата за данни Aggregate IQ за насочени съобщения в социалните медии за двете групи, Sky News доклади.
Изборните правила също така предвиждат, че различните групи на кампанията могат да работят свободно заедно, но не трябва да имат общ план.
В естеството на взаимоотношенията между двете групи е спорен въпрос след референдума през 2016 г. В Daily Mirror казва, че Vote Leave е изправена пред две години въпроси относно финансовите си сделки с Grimes.
Какво каза Vote Leave?
Говорител Vote Leave каза, че докладът съдържа редица фалшиви обвинения и неверни твърдения, които са напълно неточни и не издържат на проверка.
Беше удивително, че никой от членовете на кампанията не беше интервюиран от наблюдателя, докато той провеждаше разследванията си, твърди говорителят, добавяйки: Всичко това предполага, че уж безпристрастната комисия е мотивирана от политически дневен ред, а не от разкриване на фактите. Комисията не е спазила надлежния процес и по този начин е базирала заключенията си на неоснователни твърдения и конспиративни теории.
Твърди се, че групата обмисля възможностите си, но е убедена, че решението ще бъде отменено.
Елиът отрече всички обвинения срещу Vote Leave и обвини надзорния орган, че не е спазил надлежния процес в своето разследване.
Той каза пред Sky News: Те са слушали тези, честно казано, маргинални герои... но не са имали доказателства от страна на Vote Leave.
Мисля, че е огромно нарушение на естествената справедливост, че те не искаха да слушат нашите мнения и нашата история, а ние бяхме хората, управляващи кампанията.
В интервю за Би Би Си , Елиът добави: Вярвам, че действахме както в рамките на буквата на закона, така и в духа на закона и духа на това как трябва да провеждате кампания.
Получихме наименованието „Гласувай напускане“ като официално определена кампания за напускане на базата на това, че ще работим с други групи – няма да работим само сами, ние ще работим заедно с други групи и ще ги насърчаваме, и насърчават дейността им.
Какво каза Избирателната комисия?
Боб Познър, директор по политическите финанси и регулиране на комисията, каза: Избирателната комисия е проследила доказателствата и е провела задълбочено разследване на разходите и кампаниите, извършени от Vote Leave и BeLeave.
Открихме съществени доказателства, че двете групи са работили по общ план, не са декларирали съвместната си работа и не са се придържали към законовите ограничения на разходите. Това са сериозни нарушения на законите, въведени от парламента за осигуряване на справедливост и прозрачност на изборите и референдумите.
Познер продължи: Vote Leave се съпротивлява на нашето разследване от самото начало, включително оспорва правото ни като законов регулатор да започнем разследването. То отказа да сътрудничи, отхвърли молбите ни да предложим представител за интервю и ни принуди да използваме законовите си правомощия, за да го принудим да предостави доказателства.
Въпреки това доказателствата, които открихме, са ясни и съществени и вече могат да се видят в нашия доклад.
