Какво е разпореждане?
Забрана за назоваване на мистерията #MeToo Бизнесменът поднови интереса към спорните съдебни заповеди
Getty Images
Спор около съдебна заповед, забраняваща идентифицирането на известен бизнесмен, обвинен в сексуален тормоз и расова злоупотреба с персонал - откакто беше разкрит като сър Филип Грийн, след лорд Хейн се позова на парламентарна привилегия, за да пренебрегне заповедта - върна използването на забрани в светлината на прожекторите.
Апелативният съд постановяване , срещу The Daily Telegraph, също предизвика по-широка загриженост относно използването на така наречените заповеди за запушване в търговски договори, като премиерът Тереза Мей каза, че работодателите използват споразуменията за неразкриване (NDA) неетично, за да прикрият отвратителен сексуален тормоз на работното място.
Но как действат разпорежданията и защо са противоречиви?
Какво е разпореждане?
Разпореждането е официална заповед, издадена от съд, която предотвратява публикуването или разпространението на информация за определена тема.
Известни личности могат да поискат забрани, за да попречат на вестниците да съобщават за дейности, които биха могли да ги покажат в негативна светлина, като извънбрачна връзка, ако жалбоподателят успее да убеди съда, че щетите, които те или техните семейства биха понесли в резултат на това, надвишават всяка общественост интерес към въпроса.
Тези законови разпоредби се оказаха противоречиви, като новинарските организации твърдят, че застрашават свободата на словото и свободата на печата.
През 2011 г. имаше правна и обществена реакция, когато се оказа, че няколко известни личности са потърсили супер-разпореждания, които забраняват на публикациите дори да разкриват, че са им запушени устата.
Какво е наказанието за нарушаване на разпореждане?
Нарушаването на разпореждането може да означава, че нарушителят бъде признат за виновна в неуважение към съда, което може да доведе до присъда лишаване от свобода, глоба или конфискация на имущество.
Защо са противоречиви?
Казано по-просто, разпореждането е средство за защита, което физическо лице или компания могат да получат срещу страна, която нарушава NDA, известно също като споразумение за поверителност, за да им попречи да направят нещо, Джоузефин Ван Лироп, адвокат по трудово правоотношение в адвокатска кантора Slater Gordon каза на аз вестник .
В настоящия случай на така наречения бизнесмен #MeToo - препратка към глобалното движение срещу малтретирането на жени и други от работодатели - е получена разпореждане от Апелативния съд, което не позволява на Telegraph да разкрива подробности за предполагаемия сексуален тормоз и расова злоупотреба при обстоятелства, при които [бизнесменът] вече е договорил NDA по отношение на тези въпроси, обяснява Lierop.
Така че това решение е за свободата на печата и постигането на баланса между търговските договори и свободата на словото, добавя тя. Съдът казва, че ако ще бъдат поставени ограничения върху използването на NDA, трябва да бъдат дадени насоки от Парламента с промяна на закона - която разбираме, че се разглежда.
В статия, публикувана в Телеграф , Джефри Робъртсън QC твърди, че издаването на разпореждането е било неизбежно, предупреждавайки: Търговските адвокати, които по-късно стават съдии, може да имат инстинктивно предпочитание към свободата на договора пред свободата на словото, сякаш са помолени да балансират твърди пари срещу горещ въздух. Така свободата на словото се превръща в скъпо слово.
